上家坐牢，中间人是否需进行赔付

中间人是否需赔付要根据其在交易或事件中的具体角色、责任及有无过错判断。若仅为信息提供者且无故意隐瞒或提供虚假信息行为，通常无需承担赔付责任。但要是存在过错，像明知上家有问题还促成交易，或有欺诈、误导等行为致相对方受损，就可能要承担赔偿责任。若存在保证、担保等约定，上家无法履行义务时，中间人也可能依约赔付。

解决措施和建议如下：
1.中间人提供信息时应确保真实性和完整性，避免隐瞒重要信息。
2.交易前充分了解上家情况，不促成存在明显问题的交易。
3.涉及保证、担保约定时，谨慎评估风险后再做决定。
4.交易各方保留好相关事实证据，以便在纠纷发生时明确责任。

法律分析：
（1）中间人若仅作为信息提供者，且无故意隐瞒重要信息或提供虚假信息的情况，通常不用承担赔付责任。这是因为其在交易中仅起到传递信息的作用，未对交易结果产生实质性的负面干预。
（2）当中间人存在过错，比如明知上家有问题还促成交易，或者在交易里有欺诈、误导行为，导致相对方受损，此时中间人就可能要承担赔偿责任。这种过错行为破坏了交易的公平性和诚信原则。
（3）若中间人在交易中有保证、担保等约定，而上家坐牢无法履行义务，中间人需按照约定承担赔付责任。这是基于合同约定的法律约束力。

提醒：在涉及中间人的交易中，各方应明确中间人的具体角色和责任。若遇到中间人责任认定问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若中间人仅提供信息且无故意隐瞒或虚假陈述，可保留相关沟通记录等证据，证明自身无过错，以避免承担赔付责任。
（二）若存在过错，如明知上家问题仍促成交易等，相对方遭受损失时，应积极与受损方协商赔偿事宜，减少损失扩大。
（三）若有保证、担保约定，上家无法履行义务，中间人需按约定承担赔付责任，同时可向上家追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这表明若中间人在交易中有约定的义务未履行或存在过错导致违约，需承担相应责任。

1.中间人是否赔付，看其在交易里的角色和责任。若仅提供信息，未隐瞒或提供虚假信息，通常不用赔。

2.若中间人有过错，像明知上家有问题还促成交易，或交易中欺诈、误导致对方受损，可能要担责赔偿。

3.若中间人有保证、担保约定，上家坐牢无法履约，可能要按约定赔付。最终需结合事实和证据判断责任。

结论：
中间人是否需赔付要视其在交易或事件中的具体角色、责任以及是否存在过错而定。
法律解析：
依据相关法律规定，若中间人仅作为信息提供者，且没有故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，通常无需承担赔付责任。然而，要是中间人存在过错，像明知上家有问题还促成交易，或者在交易中进行欺诈、误导等行为，导致相对方受损，就可能要承担相应赔偿责任。另外，若中间人在交易中有保证、担保等约定，上家坐牢无法履行义务时，中间人可能需按约定承担赔付责任。判断中间人是否需赔付，需结合具体事实和证据，确定其是否存在过错及应承担的责任。如果遇到涉及中间人责任的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。