合同由家属代签是否具备法律效力

1.家属获当事人授权委托代签合同，属委托代理，合同有效，当事人要按约享受权利、履行义务。

2.家属无授权委托，但当事人事后追认代签合同，合同同样有效。

3.家属无授权且当事人未追认，合同对当事人无效。不过，若构成表见代理，合同仍可能有效，当事人担责后可向家属追偿。

结论：
合同由家属代签是否有效要分情况，有授权委托或事后被当事人追认的合同有效；既无授权委托又未被追认的合同一般无效，但构成表见代理时合同仍可能有效。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》规定，当家属有当事人的授权委托时，代签合同构成委托代理，此时合同具备法律效力，当事人要受合同约束，享有相应权利并履行义务。若没有授权委托，可要是事后得到当事人的追认，合同同样有效。但如果既没有授权委托，当事人事后也不追认，代签合同对当事人通常不产生效力。不过，要是家属的代签行为构成表见代理，也就是相对人有合理理由相信家属有代理权，合同依然可能有效，当事人需承担合同责任，之后可向家属追偿。如果在合同代签方面遇到问题，不清楚自身权益和义务，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.合同由家属代签的效力分多种情况。若家属有当事人的授权委托，代签属委托代理，合同有效，当事人要受合同约束，享有权利并履行义务。
2.没有授权委托时，若当事人事后对代签合同进行追认，合同同样具有法律效力。
3.若家属既无授权委托，当事人事后也未追认，代签合同对当事人不发生效力。但要是家属的代签行为构成表见代理，也就是相对人有理由相信家属有代理权，合同仍可能有效，当事人需承担合同责任，之后可向家属追偿。

建议在代签合同时，尽量出具授权委托书，避免不必要的纠纷。若发生无授权代签情况，相对人应及时要求当事人追认。当事人发现无授权代签且不认可时，要及时表明态度。

法律分析：
（1）当家属持有当事人的授权委托进行合同代签时，此代签行为属于委托代理，所签合同具备法律效力。当事人要受合同约束，享有合同权利同时履行相应义务。
（2）若家属没有获得授权委托，但事后当事人对代签合同予以追认，那么该合同同样会产生法律效力。
（3）要是家属既无授权委托，当事人事后也未追认，代签合同对当事人不产生效力。不过若家属代签构成表见代理，也就是相对人有理由相信家属有代理权，合同依然可能有效，当事人需担责，之后可向家属追偿。

提醒：
在合同代签时，应尽量获取明确的授权委托，避免事后追认的繁琐。若遇到代签合同纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）家属代签合同前，当事人应出具授权委托书，明确委托事项、权限和期限，确保代签行为构成合法有效的委托代理，保障合同效力。

（二）若家属未获授权代签合同，当事人可根据合同实际情况决定是否追认。若合同对自己有利，及时以书面等形式进行追认，使合同产生法律效力。

（三）相对人在签订合同时，要仔细审查家属是否有代理权，要求家属出示授权委托书等相关证明。若构成表见代理，相对人需有合理理由相信家属有代理权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。