法院能否否定交警出具的事故认定书

法律分析：
（1）事故认定书属于民事诉讼证据，不具备当然证明力，法院会对其审查判断。
（2）若有其他证据能推翻事故认定书所认定事实，法院可否定其效力。
（3）法院会结合现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等多方面证据，综合判断事故经过、原因及各方责任。
（4）当法院审查发现事故认定书存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，会根据查明事实重新划分责任，但否定需有充分证据和合理理由。

提醒：若对事故认定书有异议，应积极收集其他证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若要让法院否定交警出具的事故认定书，需收集其他能推翻认定书所认定事实的证据，比如现场的监控视频、相关的证人证言、专业的鉴定意见等。
（二）可以向法院详细说明事故认定书存在的问题，像事实不清、证据不足或适用法律错误等情况。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。虽然事故认定书并非公证文书，但同理，有相反证据足以推翻事故认定书所认定事实时，法院可不予采信。

1.交警出具的事故认定书在民事诉讼中只是证据，不具备绝对证明力，法院会对其审查判断。

2.若其他证据能推翻认定书内容，法院可否定其效力。法院会结合多方面证据，综合判断事故经过、原因和责任。

3.若认定书存在事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，法院会重新划分责任，但否定需有充分证据和合理理由。

结论：法院能否定交警出具的事故认定书，但需有充分证据和合理理由。
法律解析：事故认定书在民事诉讼里只是一种证据，不具备绝对证明力。法院会对其进行审查判断，若有其他证据足以推翻事故认定书所认定的事实，法院可否定其效力。法院会综合现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等多方面证据，判断事故经过、原因和各方责任。当发现事故认定书存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，法院会依据查明的事实重新划分责任。在处理涉及事故认定书的案件时，证据收集和责任划分十分关键。若遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

法院可以否定交警出具的事故认定书。事故认定书在民事诉讼里只是一种证据，不具备绝对证明力，法院会对其审查判断。

若存在其他证据能推翻事故认定书认定的事实，法院可否定其效力。法院会结合现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见等多方面证据，综合判断事故经过、原因及各方责任。当法院审查发现事故认定书存在事实不清、证据不足或适用法律错误等问题，便会依据查明的事实重新划分责任。

解决措施和建议如下：
1.当事人若对事故认定书有异议，应积极收集现场勘查笔录、证人证言等能支持自身主张的证据。
2.在诉讼过程中，充分向法院阐述事故认定书存在的问题及理由。
3.法院应严格审查证据，确保重新划分责任的公正性和合理性。