咨询我
法律分析:
(1)已抵押的厂房能够出租,并且不影响抵押合同的效力。这意味着抵押人在将厂房抵押后,依然可以把厂房出租出去,抵押合同不会因为租赁行为而失效。
(2)根据租赁和抵押设立的先后顺序,法律有不同规定。若在订立抵押合同前厂房已出租,原租赁关系不受抵押权影响;若抵押权设立后厂房才出租,租赁关系不能对抗已登记的抵押权。
(3)当因实现抵押权使厂房所有权发生变动时,若租赁在抵押后,承租人不能以租赁关系对抗新的所有权人。
(4)抵押人对承租人负有告知义务。未书面告知厂房已抵押,抵押人要对承租人损失担责;已书面告知,承租人需自行承担抵押权实现造成的损失。
提醒:
承租人在租赁厂房时,应要求出租人提供厂房是否抵押的证明。抵押人出租厂房时,务必书面告知承租人抵押情况,避免后续法律风险。
2025-12-06 09:45:04 回复
咨询我
(一)对于出租人,在出租已抵押厂房时,应书面告知承租人该厂房已抵押的情况,避免后续因未告知而承担赔偿责任。
(二)对于承租人,在租赁厂房前,要主动了解该厂房是否已被抵押。若已抵押且抵押权已登记,需考虑可能面临的因抵押权实现导致的租赁风险。
(三)若因实现抵押权导致厂房所有权变动,承租人要及时与新的所有权人协商租赁事宜。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第四百零五条规定,抵押权设立前,抵押财产已经出租并转移占有的,原租赁关系不受该抵押权的影响。这表明了在不同时间顺序下租赁与抵押关系的处理原则,即先租赁后抵押的,租赁关系优先受保护。
2025-12-06 08:47:29 回复
咨询我
1.已抵押的厂房能出租,且不影响抵押合同效力。
2.若抵押前已出租,原租赁关系不受抵押权影响;抵押后出租,租赁关系不能对抗已登记的抵押权。
3.因实现抵押权致厂房所有权变动,承租人不能对抗新所有权人。
4.抵押人未书面告知承租人已抵押,要赔偿承租人损失;已书面告知,损失由承租人自担。
2025-12-06 08:29:35 回复
咨询我
结论:
已抵押的厂房可以出租,不同情况下租赁关系受抵押权的影响不同,抵押人告知情况不同对承租人损失的责任承担也不同。
法律解析:
根据相关法律规定,抵押人将已抵押的厂房出租,不影响抵押合同效力。若在订立抵押合同前厂房已出租,原租赁关系不受抵押权影响;若抵押权设立后厂房才出租,该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。当因实现抵押权使厂房所有权变动,承租人不能以租赁关系对抗新所有权人。若抵押人未书面告知承租人厂房已抵押,对出租抵押物造成的承租人损失承担赔偿责任;若已书面告知,抵押权实现造成的承租人损失由承租人自行承担。
如果您在厂房抵押和租赁方面还有其他疑问或遇到相关法律问题,欢迎向专业法律人士咨询,以获取更准确和详细的法律建议。
2025-12-06 06:49:18 回复
咨询我
已抵押的厂房可以出租,且不影响抵押合同效力。不过租赁与抵押的先后顺序会产生不同法律后果。订立抵押合同前已出租的,原租赁关系不受抵押权影响;抵押权设立后出租的,租赁关系不得对抗已登记的抵押权,因实现抵押权致厂房所有权变动,承租人不能对抗新所有权人。
为避免纠纷,建议如下:
1.承租人在租赁厂房前,应要求出租人提供厂房产权证明及是否存在抵押的相关文件,核实厂房抵押情况。
2.若厂房已抵押,抵押人应书面告知承租人,明确双方权利义务。
3.承租人可在租赁合同中约定,若因抵押权实现导致自身损失,出租人应承担的赔偿责任。
2025-12-06 05:47:15 回复