刑事拘留和逮捕是否需证据

（一）对于执法机关，在进行刑事拘留时，要及时收集如被害人指认、现场遗留证据等能指向犯罪嫌疑的证据，确保符合法定紧急情形下的拘留条件。
（二）在考虑逮捕时，要严格审查证据，保证有查证属实的证据证明犯罪事实，评估犯罪嫌疑人可能面临的刑罚，以及采取取保候审措施是否足以防止社会危险性。
（三）对于公民，若遇到被刑事拘留或逮捕的情况，要了解自身权利，可要求执法机关说明相关证据情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

1.刑事拘留和逮捕都得有证据。公安机关对现行犯或重大嫌疑分子，有证据证明犯罪事实且存在法定紧急情况时，像被害人指认、身边住处发现犯罪证据等，可先行拘留。

2.逮捕的证据要求更严。得有证据证明犯罪事实，证据要查证属实，犯罪事实可能判徒刑以上刑罚，且采取取保候审无法防止社会危险性，才会逮捕。

3.二者都以证据为基础，不过逮捕的证据标准更高。

结论：
刑事拘留和逮捕均需证据，且逮捕的证据标准更高、要求更严。
法律解析：
依据法律，刑事拘留是公安机关针对现行犯或重大嫌疑分子，在有证据证明犯罪事实且存在法定紧急情形时采取的措施，像被害人指认犯罪、在身边或住处发现犯罪证据等，需有一定证据指向犯罪嫌疑。而逮捕的证据要求更严格，不仅要有证据证明犯罪事实，证据需查证属实，犯罪事实还可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审不足以防止发生社会危险性才会实施。可见，两者都以证据为基础，但逮捕的证据标准更高、要求更严。若遇到涉及刑事拘留或逮捕相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

1.刑事拘留和逮捕都需以证据为支撑，不过逮捕的证据标准更高、要求更严。刑事拘留针对现行犯或重大嫌疑分子，在有证据证明犯罪事实且存在法定紧急情形时可实施，像被害人指认犯罪、在身边或住处发现犯罪证据等情况。
2.逮捕的证据要求更为严苛，不仅要证明有犯罪事实，证据需查证属实，犯罪事实还可能判处徒刑以上刑罚，并且采取取保候审不足以防止社会危险性才会执行。
3.为确保执法的准确性和公正性，公安机关在进行刑事拘留时要严格审查证据的关联性和指向性，避免误拘。对于逮捕，要构建严谨的证据链条，确保证据确实充分，切实保障当事人合法权益。

法律分析：
（1）刑事拘留是在有一定证据指向犯罪嫌疑且存在法定紧急情形下实施的。当有证据表明某人可能实施了犯罪行为，如被害人指认、在其身边或住处发现犯罪证据等，公安机关可对现行犯或重大嫌疑分子先行拘留。这体现了刑事拘留需有初步证据支撑，以保障执法的合理性。
（2）逮捕的证据要求更为严格。不仅要有证据证明有犯罪事实，且该证据要经查证属实，犯罪事实还需可能判处徒刑以上刑罚。同时，要考虑采取取保候审是否足以防止发生社会危险性，只有满足这些条件才会予以逮捕。

提醒：
无论是被刑事拘留还是面临逮捕，当事人都应重视证据的作用。若遇到此类情况，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。