没撞人对方自己摔了后离开现场是否算逃逸,需具体分析。若对对方摔倒无过错且有证据证明未与对方发生碰撞,离开不算逃逸,如现场监控、证人证言等证据能证实这一点。
若虽未直接碰撞,但自身行为与对方摔倒存在因果关系,比如突然变道、急刹车致使对方受惊摔倒,就有救助和报警的义务。若直接离开,导致事故责任无法认定,可能会被认定为逃逸。逃逸认定的关键在于是否有逃避法律追究而逃跑的主观故意和客观行为。
建议遇到此类情况,首先查看是否有证据证明自己无过错。若无法确定,不要直接离开现场,应先救助伤者并及时报警,配合警方调查,避免因不当行为被认定为逃逸。
法律分析:
(1)当有证据表明对对方摔倒无过错,如现场监控或证人证言能证实未与对方发生碰撞时,离开现场不构成逃逸。这是因为在这种情况下,不存在与事故的直接关联,也就没有逃避法律责任的基础。
(2)要是虽未直接碰撞,但自身行为与对方摔倒存在因果关系,比如突然变道、急刹车致使对方受惊摔倒,此时就负有救助和报警的义务。若直接离开,使得事故责任无法认定,就可能被认定为逃逸。逃逸的认定核心在于是否存在逃避法律追究的主观故意和相应的客观行为。
提醒:发生类似情况,无论有无过错,建议先保留现场证据,及时救助并报警,避免因处理不当被认定为逃逸。若对事故责任认定有疑问,可咨询专业法律意见。
(一)若能有现场监控、证人证言等证据证明对对方摔倒无过错,未与对方发生碰撞,可留存证据后正常离开,不算逃逸。
(二)若虽未直接碰撞,但自身行为如突然变道、急刹车等与对方摔倒有因果关系,应立即停车对伤者进行救助,并及时报警,配合后续事故责任认定工作,不能直接离开。
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定,“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后,当事人为逃避法律追究,驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。这为判断是否构成逃逸提供了依据。
1.没撞人对方自摔后离开现场是否逃逸,要具体分析。若有证据,如监控、证人证明自己无过错,离开不算逃逸。
2.若自身行为与对方摔倒有因果关系,像突然变道、急刹车致对方受惊摔倒,有救助和报警义务。
3.若直接离开致事故责任无法认定,可能被认定逃逸。逃逸认定关键是有无逃避法律追究的故意和行为。
结论:
没撞人对方自己摔了后离开现场是否算逃逸要分情况,无过错且有证据证明未碰撞离开不算逃逸;行为与对方摔倒有因果关系却直接离开,可能被认定逃逸。
法律解析:
根据法律规定,逃逸认定关键在于是否有逃避法律追究而逃跑的主观故意和客观行为。如果对对方摔倒无过错,并且有现场监控、证人证言等证据能证实未与对方发生碰撞,这种情况下离开现场不构成逃逸。但要是虽未直接碰撞,不过自身的突然变道、急刹车等行为致使对方受惊摔倒,此时与对方摔倒存在因果关系,就有救助和报警的义务。若直接离开,导致无法认定事故责任,极有可能被认定为逃逸。若遇到此类复杂的事故情况,建议向专业法律人士咨询,以了解自身的权利和义务,避免不必要的法律风险。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯