集团诈骗中主从犯如何来认定

1.主犯认定：在集团诈骗里，起组织、领导作用的首要分子，像发起、组建犯罪集团、策划指挥活动的；还有在共同犯罪中起主要作用者，直接实施诈骗且对结果有关键影响，或积极参与表现突出。

2.从犯认定：包括起次要作用的，参与诈骗但情节轻、危害小；以及起辅助作用的，为诈骗提供工具、信息、场所等，未直接行骗。

3.司法认定：司法实践会综合行为人的具体行为、作用和参与程度等因素，准确认定主从犯，确保罪责刑相适应。

结论：集团诈骗中主犯是起组织、领导作用或在共同犯罪中起主要作用的人，从犯是起次要或辅助作用的人，司法会综合认定以实现罪责刑相适应。
法律解析：依据《中华人民共和国刑法》，在集团诈骗里，主犯包含两类。一类是发起、组建犯罪集团，策划、指挥犯罪活动的首要分子，他们掌控着犯罪的整体走向；另一类是直接实施诈骗且对结果有关键作用，或积极参与且行为突出的人。从犯也分两种，一种是参与诈骗但情节轻、危害小的；另一种是为诈骗提供工具、信息、场所等帮助，却未直接实行诈骗的。司法实践中，会全面考量各行为人在犯罪中的具体行为、作用和参与程度等，精准认定主从犯，这样能确保不同犯罪行为受到与其责任相匹配的刑罚。如果您遇到集团诈骗相关的法律问题，或是对主从犯认定有疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

集团诈骗中主从犯认定依据行为人的作用和地位。主犯包括组织、领导犯罪集团的首要分子，如发起、组建犯罪集团、策划指挥犯罪活动；以及在共同犯罪中起主要作用者，直接实施诈骗且对结果有关键作用，或积极参与且行为突出。从犯则是起次要作用的，参与诈骗但情节较轻、危害小；还有起辅助作用的，为诈骗提供工具、信息、场所等，未直接实行诈骗。

为准确认定主从犯实现罪责刑相适应，司法实践应综合各行为人具体行为、作用和参与程度等因素。相关部门可加强对诈骗犯罪行为模式研究，提高认定精准度；建立案例库，为类似案件认定提供参考；加强司法人员培训，提升其业务能力。

法律分析：
（1）集团诈骗中主犯有两类。一类是起组织、领导作用的首要分子，他们发起、组建犯罪集团，策划、指挥犯罪活动，对整个犯罪集团的运作起到核心作用。另一类是在共同犯罪中起主要作用的，直接实施诈骗行为且对犯罪结果有关键影响，或在犯罪里积极参与、行为突出。
（2）从犯也分两种。一种是起次要作用的，参与诈骗但情节轻、造成危害后果小。另一种是起辅助作用的，为诈骗提供工具、信息、场所等，不直接实行诈骗。
（3）司法实践认定主从犯时，会综合考虑各行为人在犯罪中的具体行为、作用和参与程度等，确保罪责刑相适应。

提醒：在涉及集团诈骗案件中，准确区分主从犯对量刑至关重要，若面临此类情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于被指控为主犯的人，若认为自身作用并非主要，可提供证据证明自己未参与组织、领导活动，或在犯罪中并非起关键作用。比如提供证人证言，证明自己只是听从他人安排行事。
（二）对于被认定为从犯的人，若觉得量刑过重，可向司法机关说明自己在犯罪中所起的作用更小，如提供证据证明自己提供的帮助并非必不可少。
（三）司法机关在认定时，应全面审查各行为人在犯罪中的表现，不能仅依据某一方面就认定主从犯。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。