违约金比损失高太多该怎么处理

1.法律规定当事人若认为约定违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合多因素衡量裁决。当事人需承担证明违约金过分高于实际损失的举证责任，通常违约金超损失百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。
2.解决措施和建议：若觉得违约金过高，首先要积极收集能证明实际损失的相关证据，如合同履行中的各项费用支出凭证等。然后及时向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求，在这个过程中要如实陈述合同履行情况、自身过错程度等信息，配合司法机构的工作，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）法律赋予当事人在约定违约金过分高于造成的损失时，请求法院或仲裁机构适当减少的权利。这一规定体现了公平原则和诚实信用原则，避免违约金成为一方不合理获利的工具。
（2）法院或仲裁机构裁决时，会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。这表明衡量违约金是否过高并非仅看数字，而是全面考量合同履行的各种情况。
（3）当事人请求减少违约金需承担举证责任，要证明违约金过分高于实际损失。一般违约金超过造成损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）若认为违约金过高，当事人应积极收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出减少请求。

提醒：
收集证据要确保真实有效，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若觉得违约金过高，应积极收集能证明实际损失的相关证据，如合同履行中的费用支出凭证、收入减少的证明等。
（二）向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求，在申请中清晰阐述理由和提供证据。
（三）配合法院或仲裁机构的调查，如实说明合同履行情况、自身过错程度等相关信息。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若约定的违约金远超造成的损失，当事人能向法院或仲裁机构申请适当降低。相关机构会结合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平和诚信原则衡量后裁决。
2.当事人请求降低过高违约金时，要证明违约金比实际损失高很多。一般违约金超损失百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”。
3.觉得违约金过高，可收集实际损失证据，向法院或仲裁机构申请减少。

结论：
若约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，需承担举证责任，违约金超损失百分之三十通常会被认定为过分高于损失。
法律解析：
依据法律，法院或仲裁机构判定是否减少违约金时，会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平与诚实信用原则衡量。当事人主张减少违约金，要证明违约金过分高于实际损失。当违约金超出损失的百分之三十，一般就会被认定为过分高于损失。因此，若觉得违约金过高，可收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构请求减少。如果在违约金方面遇到问题，不知如何收集证据或处理，可向专业法律人士咨询获取帮助。