刑事犯罪的起诉标准和立案标准如何判定

（一）对于想要了解刑事犯罪相关标准的人，可通过查阅法律条文和司法解释来明确不同罪名的具体判定条件。
（二）若遇到相关案件，应及时咨询专业律师，获取专业的法律分析和建议。
（三）关注司法机关发布的典型案例，从中了解司法实践中对立案和起诉标准的运用。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

1.立案标准：有犯罪事实且需追究刑事责任时应立案。犯罪事实是指客观存在危害社会的犯罪行为；需追究刑事责任即行为非显著轻微、不过追诉时效、未被特赦等。公安、检察院依具体罪名规定判断是否立案。

2.起诉标准：检察院认为犯罪嫌疑人犯罪事实查清，证据确实充分且应追究刑责的，应起诉。证据确实充分要求事实有证据证明，证据经法定程序查证，能排除合理怀疑。

结论：
刑事犯罪的起诉标准和立案标准判定依据不同，立案强调有犯罪事实且需追究刑责，起诉要求犯罪事实查清、证据确实充分。
法律解析：
刑事犯罪立案标准依据法律规定，当有犯罪事实发生且需追究刑事责任时就应当立案。这里的犯罪事实发生是指客观存在危害社会的犯罪行为，而需追究刑事责任则排除了行为显著轻微危害不大不认为是犯罪，以及犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等依法不追究刑事责任的情形。相关机关会依据具体罪名的司法解释和法律规定判断是否达到立案条件。起诉标准是检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任时作出起诉决定。证据确实充分要求定罪量刑的事实都有证据证明，证据经法定程序查证属实，且综合全案证据排除合理怀疑。如果您在刑事犯罪的立案、起诉方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

刑事犯罪的起诉标准和立案标准判定依据存在明显差异。立案标准着重于有犯罪事实发生且需追究刑事责任。犯罪事实要求客观存在危害社会的犯罪行为，追究刑事责任则排除了显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等依法不追究责任的情况，由公安、检察院等根据具体罪名的司法解释和法律判断。

起诉标准更为严格，检察院需认定犯罪嫌疑人犯罪事实已查清，证据确实、充分且依法应追究刑事责任才会起诉。证据确实充分要求定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，且综合全案排除合理怀疑。

为确保司法公正，公安、检察机关应严格按照标准执行。公安立案时要准确判断犯罪事实和责任追究条件，避免不当立案或漏立。检察院起诉时应严谨审查证据，保障证据质量，确保起诉决定准确无误。

法律分析：
（1）刑事犯罪的立案标准和起诉标准判定依据存在明显差异。立案标准强调有犯罪事实发生且需追究刑事责任。犯罪事实发生要求客观存在危害社会的犯罪行为，而追究刑事责任则排除了一些依法不追究的情形，如犯罪显著轻微、已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等，相关机关会依据具体罪名的司法解释和法律规定判断是否立案。
（2）起诉标准侧重于犯罪嫌疑人的犯罪事实已查清，证据确实、充分且依法应追究刑事责任。证据确实充分有严格要求，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、全案证据能排除合理怀疑。

提醒：
刑事犯罪的判定复杂，不同案件情况不同，若涉及相关问题，建议咨询专业人士进一步分析。