刑事案件重新鉴定适用哪些情形

（一）如果发现鉴定程序违法或违反相关专业技术要求，可收集鉴定人不具备法定资质、未回避等相关证据，向司法机关提出重新鉴定申请。
（二）当鉴定机构或鉴定人不具备法定资质时，可通过查询相关资质文件等方式获取证明，提交给司法机关要求重新鉴定。
（三）若存在鉴定人故意作虚假鉴定的情况，需收集能证明其故意造假的线索，以此申请重新鉴定。
（四）对于鉴定意见依据明显不足的情况，整理鉴定所依据材料不真实、不完整的证据，申请重新鉴定。
（五）发现检材虚假或被损坏，要保留好能证明检材问题的证据，向司法机关提出重新鉴定。
（六）遇到鉴定意见与其他证据存在重大矛盾等其他应当重新鉴定的情形，梳理矛盾点及相关证据，申请重新鉴定。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十八条规定，鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；
（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
（五）鉴定程序违反规定的；
（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；
（八）鉴定意见与案件事实没有关联的；
（九）违反有关规定的其他情形。

刑事案件在这些情形下可重新鉴定：
1.鉴定程序违规，像鉴定人没资质、未回避，影响结果公正合法。
2.鉴定机构或人员无资质，专业能力不足无法保证结果准确。
3.鉴定人故意造假，违背操守的结果不能当证据。
4.鉴定意见依据不足，如材料不真实完整。
5.检材虚假或损坏，导致鉴定基础错误。
6.其他情况，如与其他证据矛盾。

结论：刑事案件在鉴定程序违法、鉴定机构或人员无资质、鉴定人虚假鉴定、鉴定意见依据不足、检材虚假或损坏以及其他应重新鉴定情形下，需重新鉴定。
法律解析：在刑事案件中，鉴定结果对案件的走向起着关键作用。当出现鉴定程序违法或违反专业技术要求，像鉴定人不具备资质、未回避，这会破坏鉴定的公正性与合法性；鉴定机构或人员能力不足，其鉴定结果的准确性就难以保证；鉴定人故意虚假鉴定，违背职业操守，这样的结果自然不能作为证据；鉴定意见依据不足，比如依据材料不真实完整，其可靠性存疑；检材虚假或损坏，会让鉴定基础错误；还有鉴定意见与其他证据重大矛盾等情况，都需要重新鉴定以确保案件公平公正处理。如果遇到类似的刑事案件鉴定问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

刑事案件在多种情形下应重新鉴定。鉴定程序违法、鉴定机构或人员不具备资质、鉴定人故意虚假鉴定、鉴定意见依据不足、检材虚假或损坏，以及其他有必要重新鉴定的情况，都会影响鉴定结果的准确性和公正性，不能作为有效证据。
1.对于鉴定程序违法或违反专业技术要求的情况，要严格审查鉴定流程，确保鉴定人具备资质且依规回避。
2.针对鉴定机构和人员资质问题，建立严格的资质审核机制，杜绝无资质机构和人员参与鉴定。
3.若发现鉴定人故意虚假鉴定，应依法追究其责任，同时加强行业监管和职业道德教育。
4.当鉴定意见依据明显不足时，重新核实鉴定材料的真实性和完整性。
5.若检材虚假或损坏，需重新收集和检验检材。
6.对于鉴定意见与其他证据有重大矛盾等其他情形，应组织专家进行综合评估，决定是否重新鉴定。

法律分析：
（1）鉴定程序违法或违反专业技术要求会严重影响鉴定公正性与合法性，像鉴定人未回避可能会因个人关系影响结果判断。
（2）不具备法定资质的鉴定机构和人员，其专业能力无法保证，作出的鉴定结果准确性存疑，不能作为可靠证据。
（3）鉴定人故意作虚假鉴定，这是严重违背职业操守的行为，虚假的鉴定结果绝不能成为定案依据。
（4）鉴定意见依据明显不足，如依据材料不真实完整，这样得出的鉴定结论难以反映真实情况。
（5）检材虚假或被损坏，鉴定基础错误，后续的鉴定结果必然不可靠。
（6）当鉴定意见与其他证据存在重大矛盾等其他情形时，也有必要重新鉴定以确保结果的准确性。

提醒：遇到刑事案件需重新鉴定情况，应及时收集相关证据，确保程序合法合规。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。