同种数罪在哪些情形下会进行并罚

同种数罪通常不并罚，按一罪从重处罚，但存在并罚情形。在判决宣告后发现漏罪，且该漏罪与已判之罪属同种数罪，以及判决宣告后又犯新罪，新罪与已判之罪为同种数罪时，需实行数罪并罚。同时，当犯罪构成要件存在明显差异，不并罚难以做到罪刑相适应，也可考虑并罚。
1.对于判决宣告后发现漏罪的情况，司法机关应及时进行调查核实，准确认定漏罪事实，依法对前后同种数罪进行并罚。
2.若判决宣告后又犯新罪，监管部门要加强对服刑人员的监管和教育，减少新罪发生。一旦出现新罪，严格按照法律规定进行数罪并罚。
3.当犯罪构成要件差异明显时，司法人员要准确判断，综合考虑各种因素，确保并罚能实现罪刑相适应。

法律分析：
（1）通常情况下，同种数罪不进行并罚，而是按一罪从重处罚。这是为了简化司法程序，避免重复评价。
（2）但存在特殊情形需要并罚。判决宣告后发现漏罪，且该漏罪与已判之罪属于同种数罪时，要实行数罪并罚。这样能确保对犯罪行为全面评价，使刑罚与犯罪行为相匹配。
（3）判决宣告后又犯新罪，新罪与已判之罪为同种数罪，同样需并罚。这是为了对罪犯在服刑期间再次犯罪的行为进行更严厉制裁。
（4）当犯罪构成要件存在明显差异，不并罚难以做到罪刑相适应时，也可考虑并罚，以实现司法公正。

提醒：
同种数罪的处罚规则较为复杂，不同案情处理方式不同。若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若发现判决宣告后有漏罪且与已判之罪属同种数罪，司法机关应及时对漏罪进行侦查、起诉和审判，然后与已判之罪按照数罪并罚原则处理。比如服刑人员被发现之前还有同种未判决罪行，就需启动相应司法程序进行并罚。
（二）当判决宣告后又犯新罪，新罪与已判之罪为同种数罪，要对新罪进行单独处理后，再和已判之罪并罚。像服刑期间再次实施同种犯罪，就应如此操作。
（三）对于犯罪构成要件有明显差异，不并罚难以实现罪刑相适应的情况，司法人员要综合考量犯罪的各种因素，决定是否进行并罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十条规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

1.同种数罪通常不并罚，按一罪从重处罚。
2.以下情况会并罚：判决宣告后发现漏罪，且漏罪与已判之罪属同种数罪，要实行数罪并罚，像服刑时发现之前未判的同类型犯罪。
3.判决宣告后又犯新罪，新罪与已判之罪为同种数罪，也需并罚，比如服刑期再犯相同类型犯罪。
4.当犯罪构成要件差异大，不并罚难以做到罪刑相适应时，可考虑并罚。

结论：
同种数罪一般不并罚，按一罪从重处罚，但在判决宣告后发现漏罪且漏罪与已判之罪属同种数罪、判决宣告后又犯新罪且新罪与已判之罪为同种数罪，以及犯罪构成要件存在明显差异不并罚难以做到罪刑相适应的情形下会并罚。
法律解析：
依据相关法律规定，对于同种数罪通常采取按一罪从重处罚的原则。不过存在特殊情况，当出现判决宣告后发现漏罪且该漏罪与已判之罪属于同种数罪时，像某人因盗窃罪被判刑，服刑期间又发现之前未判决的盗窃罪行，就要对前后的盗窃罪进行并罚；若判决宣告后又犯新罪，新罪与已判之罪为同种数罪，比如服刑人员又实施了和之前相同的诈骗犯罪，同样要对新罪与旧罪进行并罚。另外，当犯罪构成要件有明显差异，不并罚难以实现罪刑相适应时，也可考虑并罚。这体现了法律在定罪量刑上的严谨性与灵活性，以确保司法的公平公正。如果大家在这方面有相关法律问题，可向专业法律人士进行咨询。