法院是否有权力撤销交警认定书

法律分析：
（1）交警认定书是处理交通事故的重要证据，但法院有权对其进行审查。这体现了司法对行政认定的监督，保障了司法的公正性和独立性。
（2）法院通常不会直接撤销交警认定书。当发现认定书存在事实不清、适用法律错误、程序违法等问题时，法院会采取不采信的方式。
（3）法院不采信认定书后，会依据法庭查明的事实来认定事故责任。这意味着法院可以通过自己的审查和判断，间接否定交警认定书所确定的责任划分，以自己查明的事实作为定案依据。

提醒：交通事故当事人若对交警认定书有异议，应在诉讼中积极举证，配合法院查明事实。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人士分析。

（一）当事人若认为交警认定书不合理，在诉讼中可向法院提出对认定书进行审查的请求，积极提供相关证据，证明认定书可能存在事实不清、适用法律错误、程序违法等问题，协助法院查明真实情况。
（二）法院在审查时，会全面分析案件证据，包括现场勘查笔录、证人证言等，以判断认定书的证明力。若发现问题，会依据法庭查明的事实来认定事故责任。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括书证等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。法院对交警认定书的审查及处理，正是基于对证据真实性、合法性和关联性的要求，以保障案件的公正审理。

1.法院有权审查交警认定书，但通常不直接撤销，认定书是处理事故的证据。
2.审理事故案件时，法院会审查认定书的证明力。
3.若认定书有事实不清、法律适用错误、程序违法等问题，法院不采信认定书，而是依据法庭查明的事实定责。
4.法院可否定认定书证明效力，以自己查明的事实定案，间接否定其责任划分。

结论：
法院有权审查交警认定书，但一般不直接撤销，可通过不采信来间接否定其责任划分。
法律解析：
交警认定书是处理交通事故的证据。法院在审理相关案件时，会对其进行审查以判断证明力。当法院审查发现认定书存在事实不清、适用法律错误、程序违法等情况，不会直接撤销它，而是不采信该认定书，依据法庭查明的事实认定事故责任。这意味着法院能通过否定认定书的证明效力，以自身查明的事实定案，进而间接否定交警认定书确定的责任划分。如果遇到交通事故纠纷且对交警认定书有疑问，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.法院对交警认定书有审查权，但通常不直接撤销。交警认定书作为处理交通事故的证据，法院在相关案件审理时会审查其证明力。
2.当法院审查发现认定书存在事实不清、适用法律错误、程序违法等问题，不会直接撤销，而是不采信该认定书。
3.法院能通过否定交警认定书的证明效力，以自身查明认定的事实定案，间接否定认定书的责任划分。

解决措施与建议：
一是交警在制作认定书时应确保事实清楚、适用法律正确、程序合法，提高认定书质量。
二是当事人若对认定书有异议，在诉讼中可积极向法院提供证据，协助法院查明事实。