徐州
请输入您的问题，律师最快9秒应答
立即咨询
18万律师在线解答
（一）审查被控侵权技术方案是否包含专利权利要求的全部技术特征，若包含则依据全面覆盖原则构成侵权。
（二）若技术特征有差异，判断该差异是否是本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的，若是则按等同原则视为等同侵权。
（三）查看专利权人在专利申请、审查过程中有无对权利要求范围作限缩性修改或放弃内容，若有则依据禁止反悔原则，这些内容在侵权判定时不能再纳入保护范围。
（四）对比被控侵权技术方案与专利权利要求，确定技术特征是否相同或等同，同时确认专利在有效期内受法律保护。
法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
判定专利侵权有以下要点：
一是全面覆盖原则，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的所有技术特征，落入保护范围就构成侵权。
二是等同原则，若被控侵权物技术特征与专利有差异，但普通技术人员无需创造性劳动就能想到，算等同侵权。
三是禁止反悔原则，专利权人在申请、审查时限缩或放弃的内容，侵权判定时不能再纳入保护。
判定时要对比技术方案和权利要求，看特征是否相同或等同，且专利需在有效期受保护。
结论：
判定专利侵权需遵循全面覆盖、等同和禁止反悔等原则，对比被控侵权技术方案与专利权利要求，且专利需在有效期内。
法律解析：
全面覆盖原则下，若被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的全部技术特征，就落入专利保护范围，构成侵权。等同原则中，若被控侵权物技术特征与专利权利要求技术特征有差异，但本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，视为等同侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在申请、审查中作限缩性修改或放弃的内容，侵权判定时不能再纳入保护范围。判定时要对比被控侵权技术方案和专利权利要求，确定技术特征是否相同或等同，同时专利需在有效期内才受法律保护。如果遇到专利侵权相关问题，难以准确判定是否构成侵权，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
判定专利侵权需遵循全面覆盖、等同和禁止反悔等原则。全面覆盖原则下，只要被控侵权技术方案涵盖专利权利要求全部技术特征，落入保护范围就构成侵权。等同原则中，若被控侵权物技术特征与专利权利要求有差异，但普通技术人员无需创造性劳动就能联想到，视为等同侵权。禁止反悔原则规定，专利权人在申请、审查中限缩或放弃的内容，侵权判定时不能再纳入保护范围。
判定时要对比被控侵权技术方案和专利权利要求，确定技术特征是否相同或等同，且专利需在有效期内。
为避免专利侵权，企业研发前应进行专利检索；加强内部知识产权管理，建立预警机制；若涉侵权纠纷，及时咨询专业律师，积极应对。
法律分析：
（1）全面覆盖原则是判定专利侵权的基础，只要被控侵权技术方案涵盖专利权利要求的所有技术特征，就会被认定落入保护范围构成侵权。这确保了专利权利要求的完整性得到保护。
（2）等同原则考虑到技术特征可能存在一定差异，若这种差异是普通技术人员无需创造性劳动就能想到的，也视为侵权，防止侵权者通过简单的替换逃避责任。
（3）禁止反悔原则限制了专利权人在侵权判定时的权利范围，其在申请、审查中限缩或放弃的内容不能再主张保护，保证了权利范围的确定性。
（4）判定专利侵权要对比被控侵权技术方案和专利权利要求，确认技术特征是否相同或等同，同时专利必须在有效期内才受法律保护。
提醒：在判定专利侵权时，需准确把握各原则的适用，不同案件情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多知识产权资讯
