1.民法典未明确每日违约金最高标准,违约金数额由当事人约定,以补偿损失为主兼具惩罚性。若约定违约金过分高于损失,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少,司法实践中超过损失30%可能被认定“过分高于”。
2.在没有明确损失数额时,不同类型合同有不同参考标准,像民间借贷中法院支持的利率上限可作参考。因此每日违约金标准要结合具体合同和实际损失等综合考量。
3.解决措施和建议:当事人在约定违约金时应充分考虑可能造成的损失,避免约定过高或过低。发生纠纷时,若认为违约金不合理,及时向法院或仲裁机构提出调整请求。同时,要注意收集和保存与损失相关的证据,以便在处理纠纷时维护自身权益。
法律分析:
(1)民法典未明确每日违约金最高标准,违约金数额由当事人自行约定,其主要功能是补偿违约造成的损失,同时带有一定惩罚性。
(2)当约定的违约金过分高于实际造成的损失时,当事人有权请求法院或仲裁机构适当减少。在司法实践里,违约金超过损失的30%,就可能被认定为“过分高于”。
(3)在没有明确损失数额的情况下,不同类型合同有不同参考标准,例如民间借贷可参考法院支持的利率上限。所以,确定每日违约金标准要综合考虑具体合同和实际损失等情况。
提醒:
在约定违约金时要合理考量可能的损失,避免过高或过低。若遇到违约金纠纷,因不同案情解决方案不同,建议咨询进一步分析。
(一)当事人在签订合同时,要合理约定违约金数额,充分考虑违约可能造成的损失,避免约定过高或过低。
(二)当认为约定的违约金过分高于造成的损失时,可收集能证明实际损失的证据,向法院或仲裁机构请求适当减少。
(三)对于没有明确损失数额的情况,不同类型合同可参考相关行业标准,像民间借贷参考法院支持的利率上限。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
1.民法典没直接定每日违约金最高标准,违约金数额由当事人约定,作用主要是补偿违约损失,也有一定惩罚性。
2.若约定违约金比损失高太多,当事人可让法院或仲裁机构适当降低。司法里,违约金超损失30%可能算“过高”。
3.没明确损失数额时,不同合同参考标准不同,像民间借贷可参考法院支持的利率上限。每日违约金要结合合同和实际损失判断。
结论:
民法典未直接规定每日违约金最高标准,需结合具体合同和实际损失等综合判断。
法律解析:
违约金数额由当事人约定,主要用于补偿违约造成的损失,也有一定惩罚性。若约定的违约金过分高于损失,当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。司法实践里,违约金超过损失的30%,可能被认定为“过分高于”。在无明确损失数额时,不同合同有不同参考标准,像民间借贷,法院支持的利率上限可作参考。因此每日违约金标准无法一概而论,要综合多方面因素考量。如果大家在合同违约金方面存在疑问,不清楚自身情况适用何种标准,建议向专业法律人士咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯