民事诉讼调解是否需要律师

（一）自行参与调解：当事人若对案件情况熟悉且能清晰表达诉求，可自行参与，直接表达自身想法。
（二）聘请律师参与调解：缺乏法律知识、经验，或案件法律关系复杂、争议较大时，聘请律师能利用其专业知识分析案件，提供合理方案和预期判断，凭借专业技巧与对方及法官交流，争取有利结果。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

1.民事诉讼调解不一定要律师参与，当事人可自行调解，直接表达自身意愿和诉求。

2.聘请律师调解好处多，律师懂法，能分析案件关系和双方责任，提供合理方案并判断结果。

3.沟通中律师凭借技巧和经验，能更好与对方及法官交流，争取有利结果。

4.若当事人不懂法、缺经验，或案件复杂争议大，请律师可保障权益，增加达成有利协议的几率。是否请律师可看自身情况。

结论：
民事诉讼调解并非必须有律师参与，当事人可自行参与，是否聘请律师可根据自身情况决定。
法律解析：
依据相关法律，民事诉讼调解中当事人有自主参与的权利，可直接表达自身意愿和诉求。但聘请律师参与也有显著优势，律师凭借专业法律知识，能准确剖析案件法律关系和双方责任，为当事人提供合理调解方案并作出预期判断。在沟通协商环节，律师凭借专业技巧和经验，能更有效地与对方及法官交流，助力当事人争取有利调解结果。对于缺乏法律知识、经验，或者案件法律关系复杂、争议较大的情况，聘请律师能保障当事人合法权益，提高达成有利调解协议的可能性。如果对民事诉讼调解是否聘请律师仍有疑问，或在调解过程中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询。

1.民事诉讼调解并非一定要律师参与，当事人自行参与能直接表达意愿和诉求。但聘请律师参与调解好处多，当事人可根据自身情况决定是否聘请。
2.律师具备专业法律知识，能精准分析案件法律关系与双方责任，提供合理调解方案和预期判断，为当事人在调解中把握方向。
3.律师在沟通协商方面有专业技巧和经验，能更有效地与对方及法官交流，利于争取有利调解结果。
4.对于缺乏法律知识和经验，或是面对法律关系复杂、争议较大案件的当事人，聘请律师能保障合法权益，提高达成有利调解协议的几率。建议当事人结合自身对法律的掌握程度、案件复杂程度等因素，综合考量是否聘请律师参与调解。

法律分析：
（1）民事诉讼调解中，当事人自行参与有其优势，可直接表达自身意愿与诉求，避免信息传递偏差。
（2）聘请律师参与调解能带来更多益处。律师凭借专业法律知识，能准确分析案件法律关系和双方责任，从而为当事人制定合理调解方案并做出预期判断。
（3）在沟通协商环节，律师的专业技巧和经验有助于更有效地与对方及法官交流，为当事人争取有利调解结果。
（4）对于缺乏法律知识、经验，或面对法律关系复杂、争议较大案件的当事人，聘请律师参与调解可保障合法权益，提高达成有利调解协议的可能性。

提醒：是否聘请律师参与调解需结合自身情况判断，若对案件把握不足，建议咨询专业律师分析。