协议指纹不符是否还有效

（一）当遇到协议指纹不符的情况，先确定协议是否为双方真实意思表示，若有签字或盖章确认，且无其他影响效力因素，可认定协议有效。比如查看双方是否已按协议履行主要义务并接受。
（二）若怀疑指纹不符涉及伪造、欺诈等影响意思表示真实性的情况，受损害方应及时收集相关证据，向法院或仲裁机构请求撤销协议。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.协议指纹不符不一定导致协议无效，判断协议效力关键看是否符合民事法律行为有效要件，包括有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗。

2.若仅指纹不符，但协议是双方真实意思，有签字或盖章，且无其他效力问题，协议仍有效。如双方已履行主要义务并接受，指纹不符不影响效力。

3.若指纹不符涉及伪造、欺诈，影响意思表示真实性，协议效力或受影响，受损方可请求撤销。

结论：
协议指纹不符不一定导致协议无效，关键在于是否符合民事法律行为有效要件，若涉及伪造欺诈影响意思表示真实性，协议效力可能受影响。
法律解析：
判断协议效力需依据民事法律行为的有效要件，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。若只是指纹不符，但协议是双方真实意思表示，通过签字或盖章确认，且双方已按协议履行主要义务并接受，协议依然有效。但要是指纹不符涉及伪造、欺诈等情况，影响到意思表示真实性，协议效力就可能受影响，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。如果在协议效力方面有疑问、遇到相关纠纷等，可以向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.协议指纹不符不必然使协议无效，判断协议效力关键在于是否符合民事法律行为有效要件，包括行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规强制性规定与公序良俗。
2.若仅指纹不符，协议是双方真实意思表示，且通过签字或盖章确认，不存在其他影响效力因素，协议依然有效。像双方已按协议履行主要义务并接受，此时指纹不符不影响协议效力。
3.若指纹不符涉及伪造、欺诈等，影响意思表示真实性，协议效力可能受影响。这种情况下，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

建议双方签订协议时仔细核对确认，若发现指纹不符等异常情况，及时沟通解决。若涉及争议且认为协议效力受影响，可通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）协议指纹不符并非判定协议无效的决定性因素，判断协议是否有效，关键在于是否符合民事法律行为的有效要件，涵盖行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定和公序良俗。
（2）即便协议指纹不符，只要是双方真实意思表示，通过签字或盖章确认，且无其他影响效力的因素，协议仍然有效。比如双方已按照协议履行主要义务并接受，此时指纹不符不影响协议效力。
（3）但如果指纹不符涉及伪造、欺诈等情况，影响到意思表示的真实性，协议效力可能会受到影响，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销协议。

提醒：签订协议时应确保签名、指纹等确认方式真实有效。若发现指纹不符且怀疑存在问题，建议及时咨询以分析协议效力。