违约金过分高的标准涵盖哪些内容要求

违约金是否过分高以造成的损失为判断基础，司法实践里，约定违约金超损失百分之三十通常被认定过分高。这里的损失涵盖实际损失和可得利益损失，实际损失是违约已造成的损失，可得利益损失是合同履行后的预期收益。

若当事人请求减少过高违约金，法院会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁判。并且，当事人要对违约金过高承担举证责任。

解决措施和建议如下：
1.合同订立时，合理预估损失来约定违约金，避免过高或过低。
2.发生违约时，受损方及时收集实际损失和可得利益损失的证据。
3.主张调整违约金一方，积极准备能证明违约金过高的证据。

法律分析：
（1）违约金是否过分高以造成的损失为判断基础，司法实践里，约定违约金超造成损失百分之三十，通常会被认定为过分高。
（2）损失包含实际损失和可得利益损失。实际损失是违约行为已产生的损失，可得利益损失是合同履行后能获得的利益。
（3）当当事人主张违约金过高并请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则裁判。
（4）当事人要对违约金过高承担举证责任。

提醒：在合同中约定违约金时要合理，若认为违约金过高需请求调整，要及时收集相关证据。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断违约金是否过高，要以造成的损失为基础，若超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高。这里的损失涵盖实际损失和可得利益损失。
（二）当当事人主张违约金过高并请求减少时，法院会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则裁判。
（三）当事人如果认为违约金过高，要承担相应的举证责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.判断违约金是否过分高，以造成的损失为依据。司法实践里，约定违约金超损失百分之三十，通常算过分高。这里的损失含实际损失和可得利益损失，前者是违约已造成的损失，后者是合同履行能获得的利益。
2.若主张违约金过高并请求减少，法院会结合实际损失、合同履行情况、当事人过错及预期利益等，按公平和诚信原则裁判。
3.当事人要对违约金过高承担举证责任。

结论：违约金是否过分高以造成的损失为基础判断，超过造成损失的百分之三十一般认定为过分高，当事人主张减少需承担举证责任。
法律解析：在法律规定中，违约金是否过高的判断依据是造成的损失，这里的损失涵盖实际损失和可得利益损失。实际损失是违约行为已实际产生的损失，可得利益损失则是合同履行后能获得的利益。当当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高。若当事人认为约定的违约金过高而请求适当减少，法院会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依照公平和诚实信用原则进行裁判。并且，当事人需要对违约金过高承担举证责任。如果在合同违约及违约金方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确有效的法律建议。