拍卖款财产分配顺序是怎样的

（一）当被执行人是公民或其他组织且财产不足以清偿全部债务时，取得执行依据的债权按比例受偿，有担保物权的债权优先于普通债权。债权人要及时取得执行依据，若有担保物权，要积极主张优先受偿权。
（二）当被执行人是法人且财产足以清偿全部债务时，按执行法院执行措施先后顺序受偿，债权人可关注执行进度，争取先采取执行措施。
（三）当被执行人是法人且财产不足以清偿全部债务并进入破产程序时，按法定顺序清偿，债权人要及时申报债权。
（四）当被执行人是法人且财产不足以清偿全部债务未进入破产程序时，有担保物权等优先受偿权的债权人优先受偿，剩余按执行措施先后顺序分配，有优先受偿权的债权人要尽快行使权利。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。

1.被执行人是公民或其他组织，财产不足以清偿全部债务时，有执行依据的债权按比例受偿，有担保物权的债权优先于普通债权。

2.被执行人是法人，财产能清偿全部债务，按执行措施先后顺序受偿。

3.法人财产不足且进入破产程序，先付破产费用和共益债务，再依次清偿职工工资等、社保和税款，最后是普通破产债权。

4.法人未进入破产程序，有担保物权等优先受偿权的债权人先受偿，剩余按执行措施先后分配。

结论：
拍卖款财产分配顺序依被执行人主体不同而有别。公民或其他组织财产不足清偿全部债务时，有担保物权债权优先，取得执行依据的债权按比例受偿；法人财产足以清偿时按执行措施先后顺序受偿，财产不足且进入破产程序按破产清偿顺序，未进入破产程序有优先受偿权的债权人优先，剩余按执行措施先后顺序分配。
法律解析：
根据相关法律规定，当被执行人是公民或其他组织且财产不足以清偿全部债务时，为保障公平，取得执行依据的债权按比例受偿，同时为保护担保物权人的权益，有担保物权的债权优先于普通债权。而对于法人，若其财产足以清偿全部债务，按执行措施先后顺序受偿体现了执行的先后效力。当法人财产不足且进入破产程序，遵循破产法规定的清偿顺序，先保障破产费用和共益债务，再依次清偿职工工资等、社会保险费用和税款以及普通破产债权。若未进入破产程序，有优先受偿权的债权人优先受偿符合物权优先原则，剩余款项按执行措施先后顺序分配。如果您在拍卖款财产分配方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

1.拍卖款财产分配按被执行人主体不同区分情况。对于公民或其他组织，财产不足清偿全部债务时，有担保物权的债权优先于普通债权，取得执行依据的债权依各债权比例受偿。
2.若是法人，财产足以清偿时，按执行法院执行措施先后顺序受偿；财产不足且进入破产程序，先付破产费用和共益债务，再依次清偿职工工资等、社保费用和税款，最后是普通破产债权。
3.法人未进入破产程序，对执行标的物有担保物权等优先受偿权的债权人优先，剩余款项按执行措施先后顺序分配。

建议在处理拍卖款分配时，先明确被执行人主体性质，再根据具体情况确定分配顺序，以保障各方合法权益，同时相关部门应做好监督，确保分配过程合法合规。

法律分析：
（1）当被执行人是公民或其他组织，且财产不足以清偿全部债务时，已取得执行依据的债权按比例受偿。这体现了公平原则，让各债权人按债权比例获得相应份额。而有担保物权的债权，因其具有物权属性，优先于普通债权受偿，保障了担保物权人的权益。
（2）当被执行人是法人，财产足以清偿全部债务，按执行法院执行措施先后顺序受偿，先采取措施的先获得清偿。若财产不足以清偿全部债务且进入破产程序，先支付破产费用和共益债务，以保障破产程序顺利进行，接着依次清偿职工工资、社会保险费用和税款，最后才是普通破产债权。若未进入破产程序，有担保物权等优先受偿权的债权人先受偿，剩余款项按执行措施先后顺序分配。

提醒：在涉及拍卖款分配时，不同情况适用不同规则，债权人应准确判断被执行人情况。若自身情况复杂，建议咨询专业人士进一步分析。