行使抗辩权是否适用诉讼时效

1.抗辩权不适用诉讼时效。抗辩权是对抗他人行使权利的权利，作用是对抗请求权，而诉讼时效主要适用于请求权，目的是促使权利人及时行权、稳定社会秩序。
2.抗辩权以请求权行使为前提，对方提出请求时，抗辩权人可随时行使，不受诉讼时效约束。像同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，只要满足法定条件，当事人在对方请求履行时就能行使，不会因时间流逝而丧失。
3.鉴于此，当事人应明确自身享有的抗辩权，在面对对方请求时，及时、合理地行使抗辩权，维护自身合法权益。同时，在日常经济活动中，要增强法律意识，了解各类抗辩权的适用条件和行使方式。

法律分析：
（1）抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，作用在于对抗请求权，而诉讼时效主要适用于请求权，其目的是促使权利人及时行使权利和稳定社会秩序。
（2）抗辩权的行使以请求权的行使为前提，当对方提出请求时，抗辩权人可随时行使抗辩权，不受到诉讼时效的限制。
（3）像同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，只要符合法定条件，当事人在对方提出履行请求时就能行使，不会因时间的经过而丧失该权利，说明抗辩权的行使和诉讼时效制度没有关联。

提醒：
虽然抗辩权不适用诉讼时效，但行使抗辩权需符合法定条件，不同类型抗辩权适用情形有别，建议遇到相关法律问题咨询专业人士分析。

（一）理解抗辩权和诉讼时效特性。明确抗辩权用于对抗请求权，诉讼时效主要针对请求权，促使权利人及时行使权利。
（二）把握抗辩权行使条件。当对方提出请求且符合法定条件时，像同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权等，可随时行使抗辩权。
（三）避免错误认知。不要误以为抗辩权也受诉讼时效限制，要清楚其行使与诉讼时效制度无关。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。此条表明诉讼时效主要针对请求权，而抗辩权不受此限制。

1.抗辩权不适用诉讼时效。抗辩权是对抗他人权利的权利，作用是对抗请求权，而诉讼时效主要针对请求权，目的是让权利人及时行权，稳定社会秩序。
2.抗辩权以请求权行使为前提，对方提出请求时，抗辩权人可随时行使，不受时效限制。
3.像同时履行、先履行、不安抗辩权，符合条件时，当事人面对对方履行请求就能行使，不会因时间而丧失。可见，抗辩权行使和诉讼时效制度无关。

结论：
抗辩权不适用诉讼时效。
法律解析：
诉讼时效主要适用于请求权，目的是促使权利人及时行使权利，稳定社会秩序。而抗辩权是妨碍他人行使其权利的对抗权，作用在于对抗请求权。抗辩权的行使以请求权的行使为前提，当对方提出请求时，抗辩权人可随时行使抗辩权，不受诉讼时效限制。像同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权，只要符合法定条件，当事人在对方提出履行请求时就能行使，不会因时间经过而丧失该权利，所以抗辩权的行使与诉讼时效制度并无关联。若在实际生活中遇到与抗辩权相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。