寻衅滋事从犯如何能无罪

法律分析：
（1）阻却违法性事由是争取无罪的关键方向之一。当行为符合正当防卫或紧急避险的条件时，即便处于寻衅滋事的共同行为中且为从犯，也因不具备违法性而不构成犯罪。
（2）证据审查十分重要。若指控从犯的证据达不到确实、充分的标准，存在合理怀疑无法排除，按照疑罪从无原则，应认定从犯无罪。
（3）从犯罪构成要件判断，若从犯未实施符合寻衅滋事罪构成要件的行为，或者行为情节显著轻微、危害不大，根据法律规定，可不认定为犯罪。
（4）若能证明从犯是被胁迫参与，并且情节显著轻微，同样有机会获得无罪处理。

提醒：
不同案件情况复杂多样，上述争取无罪的情形需结合具体案情判断。建议遇到此类法律问题时，及时咨询专业法律人士进一步分析。

（一）积极寻找阻却违法性事由，证明行为属于正当防卫、紧急避险等合法行为。
（二）仔细审查指控证据，若证据达不到确实、充分标准，无法排除合理怀疑，可据此争取无罪。
（三）分析犯罪构成要件，若从犯未实施符合寻衅滋事罪构成要件的行为，或情节显著轻微危害不大，可主张不构成犯罪。
（四）若从犯是被胁迫参与且情节显著轻微，收集相关证据争取作无罪处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。同时，对于情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

1.查看是否有阻却违法性情况，像正当防卫、紧急避险这类，即便为寻衅滋事从犯，也可不认定犯罪。

2.审查指控证据，若证据不达标，无法排除合理怀疑，按疑罪从无原则应判无罪。

3.分析犯罪构成要件，从犯没实施相关行为或情节轻微危害不大，可不认定犯罪。

4.若能证明从犯是被胁迫参与且情节轻微，有机会作无罪处理。

结论：
寻衅滋事从犯可从存在阻却违法性事由、证据不充分、未实施符合构成要件行为或情节显著轻微、被胁迫参与且情节显著轻微等方面争取无罪。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，正当防卫、紧急避险等阻却违法性事由可阻断犯罪构成，即便为寻衅滋事从犯，有此类情形也不构成犯罪。在司法实践中，证据是定罪的关键，若指控证据无法达到确实、充分的标准，不能排除合理怀疑，按照疑罪从无原则应认定无罪。同时，犯罪构成要件是判定是否犯罪的重要依据，若从犯未实施符合寻衅滋事罪构成要件的行为，或情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪。另外，被胁迫参与犯罪且情节显著轻微的从犯，也有作无罪处理的机会。
若在实际生活中遇到与寻衅滋事相关的法律问题，或是想进一步了解从犯争取无罪的具体法律程序等，欢迎向专业法律人士咨询。

寻衅滋事从犯争取无罪可从多方面着手。存在阻却违法性事由，像正当防卫、紧急避险的行为，即便在共同犯罪中起次要或辅助作用也不构成犯罪。证据方面，若指控证据不确实充分、无法排除合理怀疑，依疑罪从无原则应认定无罪。从犯罪构成要件看，未实施符合寻衅滋事罪构成要件的行为，或情节显著轻微危害不大，可不认定为犯罪。若能证明从犯是被胁迫参与且情节显著轻微，也有机会作无罪处理。

解决措施和建议如下：
1.仔细收集证明存在阻却违法性事由的证据，如现场监控、证人证言等。
2.聘请专业律师对指控证据进行审查，找出其中不确实充分之处。
3.梳理从犯参与的具体行为，与寻衅滋事罪构成要件进行对比分析。
4.收集从犯被胁迫参与的相关证据，如通话记录、短信等。