1.婚姻存续期间,通常不分割共同财产,但有重大理由时可分割。比如一方严重损害共同财产利益,像隐藏、转移等;或一方有法定扶养义务的人患重病,另一方拒付医疗费。
2.符合条件的,可向法院请求分割。
3.分割时,法院遵循男女平等、照顾子女和女方等原则。一般均等分割,也会照顾付出多、生活困难方,对过错方少分或不分。
结论:
婚姻存续期间通常不分割共同财产,但在一方有严重损害共同财产利益行为,或一方负有法定扶养义务的人患重大疾病另一方拒付医疗费等重大理由时可分割,符合条件可向法院请求,分割遵循一定原则。
法律解析:
《民法典》规定婚姻关系存续期间,夫妻共同财产以不分割为原则,以重大理由分割为例外。重大理由包括一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害共同财产利益的行为,以及一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。当出现这些情形,当事人可向法院请求分割。法院在分割时,遵循男女平等、照顾子女和女方权益、有利生产生活等原则,一般均等分割,但会考虑实际情况,对付出较多义务、生活困难一方适当照顾,对有过错方少分或不分。如果您在婚姻财产分割方面有疑问或遇到类似情况,可向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
1.婚姻存续期间原则上不分割共同财产,但存在重大理由时可分割,比如一方有损害共同财产利益行为,或者一方负有法定扶养义务的人患重大疾病,另一方却不同意支付医疗费。符合这些条件,可向法院请求分割。
2.法院在分割夫妻共同财产时,通常遵循男女平等、照顾子女和女方权益、有利生产生活等原则。一般会均等分割。
3.不过根据实际情况,对于在家庭中付出较多义务、生活困难的一方,法院会适当照顾;而对于有过错的一方,则会少分或不分财产。
4.为避免财产分割纠纷,夫妻双方应增强财产保护意识,明确财产状况。若发现对方有损害共同财产的行为,要及时收集证据并通过法律途径维护权益。
法律分析:
(1)婚姻存续期间通常不分割共同财产,但在满足重大理由时可分割。像一方存在隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害共同财产利益的行为,或者一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需医治,而另一方不同意支付医疗费用,这些情况就属于重大理由。
(2)当符合分割条件时,可向法院请求分割。法院在分割时遵循一定原则,包括男女平等原则,保障双方平等的财产权益;照顾子女和女方权益原则,考虑到子女成长和女方可能面临的弱势地位;有利生产生活原则,确保财产分割后能更好地服务双方生产生活。
(3)一般情况下均等分割夫妻共同财产,但实际操作中,对于付出较多义务、生活困难的一方会适当照顾,而对于有过错方会少分或不分财产。
提醒:婚姻存续期间财产分割情况复杂,不同案情解决方案不同,建议咨询专业人士进一步分析。
(一)若发现另一方有隐藏、转移等损害夫妻共同财产利益的行为,要及时收集相关证据,如银行转账记录、财产交易凭证等。
(二)当一方负有法定扶养义务的人患重大疾病,另一方不同意支付医疗费用时,需准备好患病诊断证明、医疗费用清单等材料。
(三)向法院请求分割共同财产时,要清晰阐述符合分割的重大理由,提供充足证据支持诉求。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定,婚姻关系存续期间,有下列情形之一的,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产:
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。
专业解答夫妻共同债务的认定没有那么容易。要是负债是因为双方都同意或者是为了共同生活、经营,那就很可能会被认为是共同债务。不过,如果一方的负债超过了家庭的日常需要,而且债权人没办法证明这钱是用于夫妻共同目的的,那这笔债务可能就会被认定为个人债务。
专业解答婚姻期间的债务是否需要共同承担,得视情况而定。如果这笔债务是用于家庭生活或者共同经营活动的,那通常要求夫妻双方共同偿还。但如果债务是因为一方的个人非法行为导致的,或者债权人明知夫妻双方实行分别财产制,还单方面借钱给这一方,那么在这种情况下,另一方就不需要承担责任。
专业解答在婚姻关系存续期间,所谓共同债务,就是为了家庭生活、履行法定义务或者双方达成共识所欠下的债务,比如购房贷款、子女教育费等。如果一方未经配偶同意,私自筹集资金用于商业活动,且收益也没有用于家庭共同债务,那么这就不能被认定为共同债务。
专业解答在婚姻期间,夫妻双方都要承担共同的债务责任,这包括双方共同签署的债务,或者一方追认的债务。此外,日常家庭生活中的负债也被视为共同债务。但是,如果一方的负债超过了日常生活的需求,那么这笔债务就不属于共同债务,除非债权人能够证明这笔债务用于夫妻共同生活或经营。
专业解答婚姻期间,夫妻双方签订的债务分割协议,如果能够真实反映双方的意愿、没有欺诈或胁迫的情况,且没有损害第三方的权益,那么通常是具有法律效力的。不过,这个协议只能约束夫妻双方,对于善意的债权人来说,夫妻双方可能仍然需要共同承担责任。所以,虽然这个协议是有效的,但是它的适用范围和后果还是需要清晰地界定。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯