动手打架是否算互殴

法律分析：
（1）互殴需双方都有侵害对方的故意且实施互相侵害行为。这意味着双方主观上都有伤害对方的想法，并且在行动上也相互攻击。
（2）正当防卫是一方先故意挑衅、攻击，另一方为保护自身安全在合理范围内反击。这种情况下，反击方的目的是自我保护，而非主动攻击对方。
（3）若双方出于报复、泄愤等故意积极主动攻击对方，不论谁先动手，通常认定为互殴。
（4）实践中判断是否为互殴，要结合事件起因、双方行为方式、伤害后果等多方面综合认定。

提醒：在冲突发生时应保持克制，避免主动攻击对方。若遭遇他人攻击，反击要控制在合理范围内，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）遇到他人故意挑衅、攻击时，保持冷静，尽量避免以报复、泄愤心态反击，应在合理范围内采取保护自身安全的措施。
（二）在冲突发生后，要及时保存相关证据，如现场视频、证人证言等，以便后续证明自身行为性质。
（三）若对自身行为是否属于互殴存在疑问，可咨询专业法律人士获取准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1.动手打架未必是互殴。互殴是双方都有伤害对方的故意，且实施了互相伤害的行动。

2.一方故意挑衅攻击，另一方自卫反击，属正当防卫，不算互殴。像被无故殴打，为阻止继续伤害而抵抗，通常会被认定是正当防卫。

3.双方出于报复等故意积极攻击对方，不论谁先动手，一般认定为互殴。判断是否互殴，要结合起因、行为方式、伤害后果等综合考量。

结论：
动手打架不一定构成互殴，是否构成需结合具体情况判断。
法律解析：
互殴要求双方都有侵害对方的故意且实施互相侵害行为。若一方故意挑衅攻击，另一方为保护自身安全在合理范围反击，属于正当防卫，不算互殴。例如一方无故殴打另一方，另一方为阻止伤害采取必要抵抗手段，通常认定为正当防卫。然而，若双方都出于报复、泄愤等故意积极主动攻击对方，不管谁先动手，一般认定为互殴。实践中，判断是否为互殴要结合事件起因、双方行为方式、伤害后果等综合考量。若遇到类似打架情况难以判断是否属于互殴，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

1.动手打架不一定构成互殴。互殴需双方都有侵害对方的故意且实施互相侵害行为。若一方故意挑衅攻击，另一方为保护自身安全在合理范围反击，属于正当防卫，不算互殴。而双方出于报复、泄愤等故意积极主动攻击对方，无论谁先动手，通常认定为互殴。
2.解决措施与建议：公民遇到他人攻击时，应尽量保持克制，优先选择报警等合法途径解决。若需自卫，要确保反击在合理范围内。执法人员判定是否为互殴时，要全面结合事件起因、双方行为方式和伤害后果等因素，做出准确公正的判断。