设定违约金是否以实际损失作为前提

1.合同中当事人可预先约定违约金或损失赔偿额计算方法，体现意思自治原则，设定时不以实际损失为前提，双方有自主决定违约金条款的权利。
2.当约定违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁量。
3.建议当事人在约定违约金时，尽量合理预估可能的损失，避免约定过高或过低。当需要调整违约金时，及时收集实际损失等相关证据，向法院或仲裁机构提出合理请求。

法律分析：
（1）当事人可在合同里预先约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，设定违约金不以实际损失为前提，这遵循了意思自治原则，给予合同双方自主确定违约金条款的权利。
（2）然而，当约定的违约金与实际损失差距过大时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
（3）法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行裁量。可见，违约金设定虽不依赖实际损失，但调整时需考虑。

提醒：
在合同中约定违约金时要合理预估，避免过高或过低。若对违约金约定把握不准，建议咨询以作进一步分析。

（一）合同双方可在合同里预先约定违约金数额或者因违约产生的损失赔偿额计算方法，在设定违约金时无需以实际损失为前提，按照自己意愿确定即可。
（二）当约定的违约金过分高于或低于造成的损失时，当事人可向法院或仲裁机构请求适当减少或增加违约金。
（三）法院或仲裁机构调整违约金时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量裁量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.设定违约金无需以实际损失为前提，合同双方可预先约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，这体现了意思自治。

2.若约定的违约金与实际损失差距过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。

3.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行等因素，依公平和诚信原则裁量。设定时可不考虑实际损失，但调整时会考虑。

结论：
设定违约金不以实际损失为前提，当事人可自行约定，但约定违约金过分偏离实际损失时可请求调整。
法律解析：
根据相关法律规定，当事人意思自治原则赋予合同双方在合同中预先约定违约金数额或损失赔偿额计算方法的权利，设定违约金无需以实际损失为前提。然而，若约定的违约金过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量裁量。这意味着虽然设定时不依赖实际损失，但调整时会将其纳入考量。如果在合同签订和履行过程中，你对违约金的设定或调整存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。