一方拒绝探视，能拒付孩子抚养费吗

一方拒绝探视，不能拒付孩子抚养费，支付抚养费和探视权是相互独立的法律关系。抚养未成年子女是父母基于亲子关系的法定义务，不会因一方阻碍探视而消除。

解决措施和建议如下：
1.不直接抚养子女的一方，应按约定或判决支付抚养费。若拒绝支付，直接抚养方可向法院起诉或申请强制执行。
2.探视权是不直接抚养子女一方的法定权利。若对方拒绝其探视孩子，可先与对方协商解决。
3.若协商不成，不直接抚养子女的一方可向法院起诉，要求保障探视权。

总之，不能以被拒绝探视为由拒付抚养费，双方需分别通过合法途径解决探视权和抚养费问题。

法律分析：
（1）支付抚养费和探视权是相互独立的法律关系。抚养未成年子女是父母的法定义务，此义务源于亲子关系，不会因一方拒绝探视而消除。
（2）不直接抚养子女的一方有按约定或判决支付抚养费的责任。若拒绝支付，直接抚养方可以通过向法院起诉或申请强制执行来维护权益。
（3）探视权是不直接抚养子女一方的法定权利。当对方拒绝其探视孩子时，可先尝试协商解决，协商无果则可向法院起诉以保障探视权。

提醒：
不能将探视受阻与抚养费支付相挂钩，遇到此类问题需分别通过合法途径解决。因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）不直接抚养子女的一方，要按约定或判决支付抚养费，不能因被拒绝探视而拒付。若拒绝支付，直接抚养方可向法院起诉或申请强制执行。
（二）当探视权受阻时，不直接抚养子女的一方先与对方协商，协商不成可向法院起诉保障探视权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.支付抚养费和探视权是两码事。抚养孩子是父母法定义务，不会因一方拒绝探视而消除，不能因被拒探视就拒付抚养费。

2.不直接抚养孩子的一方要按约定或判决支付抚养费，若拒付，直接抚养方可起诉或申请强制执行。

3.探视权是法定权利，被拒探视可先协商，协商不成可起诉保障该权利。要分别合法解决这两个问题。

结论：
一方拒绝探视，不能拒付孩子抚养费，需分别通过合法途径解决探视权和抚养费问题。
法律解析：
支付抚养费和探视权是不同的法律关系。抚养未成年子女是父母的法定义务，这一义务基于亲子关系产生，不会因一方阻碍探视而消除。不直接抚养子女的一方，要按约定或判决支付抚养费，若拒绝支付，直接抚养方可向法院起诉或申请强制执行。探视权是不直接抚养子女一方的法定权利，若对方拒绝其探视孩子，可先与对方协商，协商不成可向法院起诉保障探视权。所以不能以被拒绝探视为由拒付抚养费。如果在抚养费支付和探视权方面遇到问题，建议及时向专业法律人士咨询，以合法途径维护自身权益。