违约金与损失超实际损失应怎么算

当违约金高于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。若违约金超过造成损失的百分之三十，通常认定为“过分高于造成的损失”，违约方主张调整会获支持。

解决措施和建议如下：
1.违约方若认为违约金过高，应积极收集证据证明违约金过分高于实际损失，如实际损失的相关凭证等，向法院或仲裁机构提出调整申请。
2.守约方也需收集能证明实际损失情况的证据，以维护自身权益。
3.法院或仲裁机构在审理时，会综合全案证据，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则合理调整违约金，当事人应配合其工作。

法律分析：
（1）法律赋予当事人在违约金高于实际损失时，请求法院或仲裁机构适当减少的权利。这体现了法律对公平和诚信原则的维护，避免违约金过高给违约方造成不合理负担。
（2）法院或仲裁机构裁决时，以实际损失为基础，还会综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。比如合同履行接近完成，违约方过错较小，那违约金调整幅度可能不同。
（3）违约金超过造成损失的百分之三十，通常被认定为“过分高于造成的损失”，违约方主张调整会获支持。但需违约方举证证明，守约方也可举证实际损失情况，最终由法院或仲裁机构综合全案证据调整。

提醒：
违约方要注意收集证明违约金过高的证据；守约方也应准备好能证明实际损失的材料。不同案件情况有别，建议咨询专业人员分析。

（一）违约方若认为违约金过高，应积极收集证据证明违约金过分高于实际损失，如提供与实际损失相关的合同、票据、财务报表等。
（二）守约方为避免违约金被过度调低，要准备好能证明自身实际损失的证据，像因对方违约导致的额外支出费用凭证等。
（三）双方都要配合法院或仲裁机构的审理工作，如实陈述合同履行情况、自身过错程度等信息。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若违约金高于实际损失，当事人能请求法院或仲裁机构适当降低。机构会结合实际损失、合同履行状况、当事人过错及预期利益等，依公平和诚信原则裁决。
2.违约金超损失百分之三十，算“过分高于造成的损失”，违约方主张调整会获支持。
3.司法中，违约方要证明违约金过高，守约方可证明实际损失，机构会综合证据合理调整。

结论：
违约金高于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少，若超过造成损失的百分之三十，通常认定为“过分高于造成的损失”，违约方主张调整会获支持。
法律解析：
依据法律，当违约金高于实际损失，当事人可向法院或仲裁机构请求调整。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则裁决。若违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”，违约方主张调整会被支持。司法实践中，违约方需举证证明违约金过分高于实际损失，守约方也能举证实际损失情况，最终法院或仲裁机构会综合全案证据合理调整违约金。如果您在违约金方面遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。