法官对承揽关系人身损害赔偿咋判

法律分析：
（1）在承揽关系人身损害赔偿案件中，法官以过错原则进行裁判。当承揽人自身受损时，若定作人无过错，通常无需承担责任；而定作人存在如提供材料或指示方面的过错，就要按过错程度担责，像明知承揽人无资质仍选任的情况。
（2）若承揽人致使第三人受损，一般由承揽人承担责任。不过，若定作人存在指示不当等过错，需与承揽人按过错程度分担责任。
（3）法官在审理此类案件时，会审查双方证据，综合考虑过错大小、因果关系等因素，以此确定责任比例和赔偿金额，保障裁判公平合理。

提醒：
在承揽关系中，定作人应谨慎选任承揽人并避免不当指示，承揽人要确保自身具备相应资质。不同案件情况有别，建议咨询以进一步分析责任。

（一）对于承揽人自身损害案件，法官应先判断定作人有无过错。若定作人无过错，告知其一般无需担责；若有过错，如提供材料或指示有问题、明知承揽人无资质仍选任，按过错程度确定定作人担责比例。
（二）对于承揽人致第三人损害案件，通常先认定由承揽人担责；若定作人存在指示不当等过错，根据过错程度让定作人与承揽人分担责任。
（三）审理中仔细审查双方证据，综合考虑过错大小、因果关系等因素，合理确定责任比例和赔偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

法官审理承揽关系人身损害赔偿案件时，遵循过错原则裁判。
若承揽人自身受损，定作人无过错通常不担责；若定作人在提供材料、指示或选任无资质承揽人等方面有过错，则按过错程度担责。
若承揽人致第三人受损，一般由承揽人担责；若定作人指示不当，需与承揽人按过错程度分担责任。
法官会审查证据，综合考量过错与因果关系等，确定责任比例和赔偿金额，保障裁判公平合理。

结论：
承揽关系人身损害赔偿案件，法官依过错原则裁判，承揽人致自身或第三人损害时，定作人无过错一般不担责，有过错则按过错程度担责，最终责任比例和赔偿金额需综合考量确定。
法律解析：
在承揽关系人身损害赔偿案件里，遵循过错原则裁判。当承揽人在完成工作时致使自身损害，要是定作人无过错，通常无需承担责任；若定作人存在提供材料或指示等方面的过错，像明知承揽人无相关资质仍选任，就需按过错程度担责。而承揽人致使第三人损害时，通常由承揽人承担责任，但定作人指示不当等有过错情形下，要和承揽人按过错程度分担责任。法官在审理时会审查双方证据，综合考虑过错大小、因果关系等因素，从而确定公平合理的责任比例和赔偿金额。如果遇到承揽关系人身损害赔偿方面的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.法官审理承揽关系人身损害赔偿案件以过错原则裁判。在承揽人致自身损害时，定作人无过错通常不担责，有过错如材料或指示问题，则按过错程度担责，像明知无资质仍选任需担责。
2.若承揽人致第三人损害，一般由承揽人担责，但定作人指示不当等有过错时，要与承揽人按过错程度分担责任。
3.为确保裁判公平合理，法官会审查双方证据，综合考量过错大小和因果关系等因素来确定责任比例和赔偿金额。
建议定作人在选任承揽人时严格审查资质，提供准确合理的指示和材料；承揽人要具备相应能力和资质，在工作中尽到安全注意义务，双方都应注意保存相关证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。