用什么方式解决赠与经济纠纷最有效

结论：
解决赠与经济纠纷可根据具体情况选择协商、调解、仲裁、诉讼等合适方式。
法律解析：
在处理赠与经济纠纷时，协商是成本低且省时省力的首选方式，纠纷双方直接沟通阐明诉求与立场，达成一致解决方案。若协商不成，可找人民调解委员会等中立第三方调解，其促成的和解调解书具有一定法律效力。若存在仲裁协议，可选择仲裁，仲裁一裁终局，程序简便且保密。诉讼是最具强制力的方式，当事人向法院起诉，法院审理判决后，生效判决书可申请强制执行。若纠纷事实清楚、证据充分，诉讼能有效定分止争；注重效率和保密性选仲裁；期望和平解决则优先考虑协商和调解。如果您在赠与经济纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，欢迎向专业法律人士咨询。

1.解决赠与经济纠纷可根据不同情形选择适宜方式。协商、调解、仲裁和诉讼各有优势，应按需选用。
2.协商是处理纠纷的优先选择，双方直接沟通交流，明确诉求与立场，达成一致方案，省时省力成本低。
3.若协商不成，可借助中立第三方调解，如人民调解委员会，其促成的和解调解书具有一定法律效力。
4.存在仲裁协议时，仲裁是较好的途径，一裁终局，程序简便且能保密。
5.诉讼是强制力最强的方式，法院审理判决后，生效判决书可申请强制执行，适合事实清楚、证据充分的纠纷。注重和平解决可选协商和调解，看重效率和保密性则选择仲裁。

法律分析：
（1）协商是解决赠与经济纠纷的首选方式，它能让纠纷双方直接交流，明确各自诉求与立场，从而达成一致解决方案，这种方式省时省力且成本较低。

（2）若协商不成，可借助中立第三方调解，像人民调解委员会就可促成双方和解，其出具的调解书具有一定法律效力。

（3）对于存在仲裁协议的情况，仲裁是一种选择。仲裁一裁终局，程序简便且具有保密性。

（4）诉讼是最具强制力的解决手段，当事人向法院起诉，法院审理判决后，生效的判决书可申请强制执行。事实清楚、证据充分的纠纷，诉讼能有效定分止争；注重效率和保密性的，仲裁更合适；期望和平解决的，协商和调解优先。

提醒：
不同解决方式各有利弊，建议根据纠纷具体情况谨慎选择。案情复杂时，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）优先进行协商，纠纷双方直接沟通交流，明确各自诉求与立场，争取达成一致方案，这种方式省时省力成本低。
（二）协商不成，可找中立第三方如人民调解委员会进行调解，调解成功后达成的调解书具有一定法律效力。
（三）存在仲裁协议时，可选择仲裁，仲裁一裁终局，程序简便且保密。
（四）向法院起诉进行诉讼，判决书生效后可申请强制执行，适合纠纷事实清楚、证据充分的情况。

法律依据：
《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。

解决赠与经济纠纷，可按需选择方式：
-协商：双方直接交流，表明诉求和立场，达成一致，省时省力成本低。
-调解：协商不成，找中立第三方，如人民调解委员会，达成和解，调解书有法律效力。
-仲裁：有仲裁协议时适用，一裁终局，程序简便保密。
-诉讼：最具强制力，由法院审理判决，生效后可强制执行。事实证据充分，选诉讼；注重效率保密，选仲裁；想和平解决，选协商调解。