寻衅滋事凶器认定的相关内容是什么?

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》中，将“持凶器随意殴打他人”和“持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人”认定为寻衅滋事犯罪的情形。
司法实践中如何理解“凶器”，笔者认为可以参照侵财类案件司法解释中对凶器的解释并具体案情具体分析。第
一，枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械或其他足以危害他人人身安全的器械理所当然应为凶器，如果行为人携带这些器械随意殴打他人，不管殴打的情节如何都应当认定为“随意殴打他人，情节恶劣”；第
二，如果行为人携带上述器械以外的其他器具如棍、鞭、板凳、砖头、酒瓶等生活中常见的器具随意殴打他人，则要具体案情具体分析。如果行为人用这些器具直接打击被害人并造成被害人一定伤害，那么就可以认定这些器具为凶器。如果行为人虽持这些器具，但是并没有使用这些器具直接打击被害人，或者虽用这些器具直接打击被害人，但打击的力度很轻并未造成伤害，在这种情形下，就不能认定行为人持凶器。

下面是寻衅滋事凶器认定的相关内容：
　关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释中的凶器，应从两个情况予以确认：
　　
一、国家管制类器械，即器械本身属于国家管制类，如枪 支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，必然属于凶器。
　　其中，枪 支、爆炸物本身社会危害性较大，国家对其严格管制，《枪 支管理法》和《民用爆炸物品安全管理条例》对枪 支、爆炸物的持有资格、使用范围和使用区域等都做出了明确规定，行为人未获许可或超出许可使用范围、区域而持有的即属违法或者犯罪，如果携带进行犯罪活动，自应认定为凶器。也就是说，携带国家禁止个人携带的器械本身就是一种违法行为，在一定程度上反映出行为人的犯罪倾向。如果行为人携带上述器械实施抢夺，无论行为人携带的目的是否是为了实施犯罪，均认定为携带凶器抢夺。
　　
二、为实施犯罪而携带的其他器械，如砖头、菜刀等。这些器械并非国家管制类器械，要认定其是否属于凶器，就必须结合行为人的主观目的。
　　如果行为人是为了实施犯罪而携带，就应认定为凶器。因为，在这种情形下，虽然器械本身没有反映出违法性，但实施犯罪的意图反映了其凶器的本性。如果行为人携带其他器械的目的不是为了实施犯罪，也实际并未显示或使用，就不应认定为凶器。如木匠下班途中，临时起意抢夺路人，其所随身携带的刨子、凿子等并非为犯罪准备，就不应认定为凶器。
　　最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
　　第二条　随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
　　
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
　　
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
　　
(三)多次随意殴打他人的;
　　
(四)持凶器随意殴打他人的;
　　
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
　　
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
　　
(七)其他情节恶劣的情形。
　　第三条　追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
　　
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
　　
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
　　
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
　　
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
　　
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
　　
(六)其他情节恶劣的情形。