违约金多少能得到法院支持

法律分析：
（1）违约金数额能否获法院支持需综合考量。当当事人约定的违约金低于造成的损失时，法院会依当事人请求予以增加，以弥补受损方损失。
（2）若约定的违约金过分高于造成的损失，法院会根据当事人请求适当减少。在司法实践里，若当事人无法提供证据证明实际损失，法院一般将违约金超过造成损失的百分之三十认定为“过分高于造成的损失”。比如损失为一定金额，当违约金超出该金额的百分之三十时，就可能不被法院认可。
（3）违约金数额应结合实际损失主张，在合理范围内的违约金更易获得法院支持。

提醒：主张违约金时要充分收集实际损失证据，合理确定违约金数额，案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）当事人主张违约金时，应积极收集并提供实际损失的证据，以此作为确定违约金数额的依据。

（二）若约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可向法院请求增加违约金。

（三）当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求法院适当减少，若没有证据证明实际损失，违约金超过损失百分之三十可能被认定过高。

（四）违约金数额要结合实际损失来主张，在合理范围内更易获得法院支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金数额能否获法院支持，要综合考量。若约定的违约金低于损失，当事人可请求法院增加；过分高于损失，可请求适当减少。
2.司法实践里，无证据证明实际损失时，违约金超损失百分之三十算“过分高于”。如损失100万，违约金超130万或被认定过高。
3.主张违约金应结合实际损失，在合理范围更易获法院支持。

结论：
违约金数额能否获法院支持需综合考量，应结合实际损失主张，在合理范围内更易获支持。
法律解析：
依据相关法律规定，当当事人约定的违约金低于造成的损失时，法院可根据当事人请求予以增加；若约定的违约金过分高于造成的损失，法院可依当事人请求适当减少。在司法实践中，若当事人无证据证明实际损失，法院通常认为违约金超过造成损失的百分之三十即为“过分高于造成的损失”，如损失为100万，违约金超过130万就可能被认定过高。因此，主张违约金数额时结合实际损失很关键，这样在合理范围内的诉求才更易得到法院支持。如果您在违约金方面存在疑惑，或者有相关法律问题需要进一步了解，欢迎向专业法律人士咨询。

1.违约金数额能否获法院支持需综合实际情况判定。当约定违约金低于损失，法院会依当事人请求增加；若过分高于损失，法院会依请求适当减少。
2.在司法实践里，当事人无证据证明实际损失时，违约金超过损失的百分之三十会被认定为“过分高于造成的损失”。比如损失为100万，违约金超130万就可能被认定过高。
3.建议当事人主张违约金数额时结合实际损失，在合理范围内提出诉求，这样更易获得法院支持。并且要注重收集和保存证明实际损失的相关证据，以便在诉讼中能有力支撑自己的主张。