取保候审写管制或拘役能不起诉吗

结论：取保候审申请书中提及可能判处管制或拘役与最终是否不起诉没有必然联系，是否不起诉取决于案件事实、证据和法律适用。
法律解析：不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况；酌定不起诉是犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚；证据不足不起诉是补充侦查后仍证据不足不符合起诉条件。所以，若犯罪嫌疑人符合不起诉条件，即便申请书未提及管制或拘役也能不起诉；若不符合条件，即便提及也无法实现不起诉。因此，决定是否不起诉的关键在于案件本身的事实、证据以及法律的适用，而不是申请书的表述。如果您在法律方面有类似疑问，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确、详细的法律建议。

取保候审申请书提及可能判处管制或拘役与最终是否不起诉没有必然联系。是否不起诉主要取决于案件本身的事实、证据以及法律适用情况，而非申请书的表述。

不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情形；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况；证据不足不起诉则是经过补充侦查，证据仍不足不符合起诉条件。

若犯罪嫌疑人符合不起诉条件，即便申请书未提及管制或拘役也可不起诉；若不符合条件，即便提及也无法不起诉。

建议在处理案件时，重点关注案件事实和证据的收集、审查，严格依据法律规定判断是否符合不起诉条件，而非纠结于申请书的表述。

法律分析：
（1）取保候审申请书提及可能判处管制或拘役，这与最终是否不起诉没有必然的因果关系。
（2）不起诉存在法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况；酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形；证据不足不起诉是在经过补充侦查后，仍然证据不足不符合起诉条件。
（3）判断是否不起诉的关键在于案件事实、证据以及法律适用，而不是申请书的表述。只要犯罪嫌疑人符合不起诉条件，即便申请书未提及管制或拘役也能不起诉；若不符合条件，即便提及也无法实现不起诉。

提醒：案件是否符合不起诉条件较为复杂，不同案情对应不同解决方案，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于犯罪嫌疑人及其家属，应全面了解案件情况，收集能证明符合不起诉条件的证据。若存在情节显著轻微、危害不大等法定不起诉情形，及时向检察院提供相关事实和证据。
（二）若认为属于犯罪情节轻微，可准备能体现犯罪嫌疑人悔罪表现、被害人谅解等方面的材料，争取酌定不起诉。
（三）对于证据不足的情况，可要求司法机关说明证据情况，若发现证据存在问题，可协助补充有利于犯罪嫌疑人的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.取保候审申请书中提到可能判管制或拘役，和最终是否不起诉没关系。

2.不起诉有法定、酌定、证据不足三种。法定是情节轻危害小不算犯罪；酌定是犯罪情节轻，依规定无需判刑或可免刑；证据不足是补侦后仍证据不够起诉。

3.嫌疑人符合条件，申请书没提管制或拘役也能不起诉；不符合，提了也没用。是否不起诉看案件事实、证据和法律适用，而非申请书怎么写。