诉讼离婚一方不肯去法院怎么办

法律分析：
（1）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。此时法院依据原告证据和陈述认定事实并裁判，然而因被告缺席，部分事实可能难以查明。
（2）原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。若有正当理由，如突发重大疾病，可提前申请延期审理。
（3）被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

提醒：
诉讼离婚中一方不肯去法院情况复杂，原被告应根据自身角色和具体情形遵循法律程序。遇到问题建议咨询以获更精准分析。

（一）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决。这种情况下原告要尽量提供充分证据，保证自己陈述的真实性和完整性，以助法院查明事实。

（二）原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理。若有突发重大疾病等正当理由，需提前向法院申请延期审理。

（三）被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

诉讼离婚一方不去法院，按以下情形处理：
被告经传票传唤无理由不到庭，法院能缺席判决。但因被告未参与，部分事实或难查明。
原告无理由不到庭，法院按撤诉处理；有正当理由，如突发重病，可提前申请延期审理。
必须到庭的被告，经两次传票传唤无理由不到庭，法院可拘传。要依自身身份和具体情况，走法律程序应对。

结论：
诉讼离婚中一方不肯去法院，需分情形处理，被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决；原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理；被告必须到庭且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。有正当理由的，原告可申请延期审理。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，在诉讼离婚程序里，不同当事人不同情形有不同处理方式。被告无正当理由拒不到庭，法院会根据原告证据和陈述缺席判决，但可能存在事实查明困难。原告无正当理由不到庭按撤诉处理，不过有正当理由如突发重大疾病可申请延期审理。对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院可采取拘传措施。所以，在诉讼离婚时遇到一方不肯去法院的情况，要明确自身角色，按照法律规定的程序应对。如果您在诉讼离婚中遇到类似复杂的法律问题，不知如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，我们会为您提供专业的法律建议和解决方案。

1.诉讼离婚一方不肯去法院，需分情况处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，不过可能因被告未参与庭审使部分事实难以查明；原告无正当理由拒不到庭，法院按撤诉处理；若有正当理由，如突发重大疾病，可提前申请延期审理；被告必须到庭且经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。
2.解决措施和建议：作为原告，要确保按时到庭，若有正当理由不能到庭及时申请延期。同时准备充分证据，以便在被告缺席时，法院能更好认定事实。作为被告，不应无故缺席庭审，否则可能承担不利后果，若有特殊情况应及时与法院沟通说明。