咨询我
1.仲裁与诉讼是不同的争议解决途径。仲裁由仲裁机构处理,出具仲裁裁决书;法院审理民、刑、行政案件后出具判决书。
2.两者文书都具法律效力。若一方不履行,另一方可向法院申请强制执行。
3.仲裁实行一裁终局,裁决作出后不能再就同一纠纷仲裁或起诉;法院诉讼通常两审终审,不服一审判决可上诉。
2025-11-29 19:45:06 回复
咨询我
结论:
仲裁不出具法院判决书,仲裁机构作出的是仲裁裁决书,且仲裁与诉讼在文书、程序等方面存在差异。
法律解析:
仲裁和诉讼是不同的争议解决途径。仲裁由仲裁机构处理,其结果体现为仲裁裁决书;法院判决书则是人民法院审理各类案件后作出的裁判文书。两者都具备法律效力,若一方不履行仲裁裁决或法院判决,另一方都能向法院申请强制执行。不过,仲裁实行一裁终局制,裁决作出后,当事人不能就同一纠纷再次申请仲裁或向法院起诉;而法院诉讼通常是两审终审,对一审判决不服可以上诉。了解这些差异,能帮助大家在面对纠纷时选择合适的解决方式。如果大家在仲裁或诉讼方面还有疑问,或者遇到相关法律问题,欢迎向我或专业法律人士咨询。
2025-11-29 17:56:21 回复
咨询我
1.仲裁与诉讼是不同的争议解决方式,仲裁不会出具法院判决书。仲裁由仲裁机构处理,出具的是仲裁裁决书;法院判决书则是人民法院在各类案件审理后作出的裁判文书。
2.二者都具有法律效力,一方不履行仲裁裁决或法院判决,另一方都可向法院申请强制执行。
3.二者程序存在差异,仲裁实行一裁终局,裁决作出后,当事人不能就同一纠纷再申请仲裁或起诉;而法院诉讼一般两审终审,对一审判决不服可上诉。
建议当事人在选择解决争议方式时,若追求高效、快捷且希望避免多次程序,可选择仲裁;若希望有更多救济途径、对结果有再次争取的机会,可选择诉讼。
2025-11-29 17:27:35 回复
咨询我
法律分析:
(1)仲裁与诉讼是不同的争议解决途径。仲裁由仲裁机构处理,产生的文书是仲裁裁决书;法院判决书则是人民法院在各类案件审理后作出的裁判文书。
(2)二者都具备法律效力。当一方不履行仲裁裁决或法院判决时,另一方都能向法院申请强制执行。
(3)仲裁和诉讼在程序上有差异。仲裁是一裁终局制,裁决作出后,当事人不能就同一纠纷再次申请仲裁或向法院起诉;而法院诉讼通常是两审终审,当事人对一审判决不服可以上诉。
提醒:
在选择仲裁或诉讼解决纠纷时,要充分考虑各自特点。因案件情况不同,对应解决方案也不同,建议咨询以进一步分析。
2025-11-29 16:44:30 回复
咨询我
(一)若选择仲裁解决纠纷,要明确仲裁实行一裁终局制,需谨慎考虑。决定仲裁前应全面评估证据和诉求,确保能在一次仲裁中实现合理诉求。
(二)若选择诉讼,要清楚法院诉讼一般两审终审,对一审判决不服可上诉。一审判决后若觉得结果不合理,可在规定时间内提起上诉。
(三)无论仲裁还是诉讼,若对方不履行相应的裁决书或判决书,可向法院申请强制执行来维护自身权益。
法律依据:
《中华人民共和国仲裁法》第九条规定,仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。
2025-11-29 16:29:43 回复