怎样才能把公诉证据推翻

结论：
推翻公诉证据可从合法性、真实性、关联性入手，通过审查收集程序、分析内容、判断与案件事实关联等方式进行。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，证据须具备合法性、真实性、关联性才能作为定案依据。在合法性上，若证据通过刑讯逼供、暴力威胁等非法方法收集，言词证据应排除；违反法定程序收集的实物证据，严重影响司法公正且无法补正或合理解释的，也不能用。对于真实性，分析证据内容有无矛盾、不合常理之处，还能申请鉴定物证、书证。关联性方面，证据要与案件事实有逻辑联系或因果关系，可通过提供反证、指出漏洞削弱其证明力。若遇到涉及推翻公诉证据的法律问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和帮助。

1.推翻公诉证据可从合法性、真实性、关联性三方面着手。合法性上，非法方法收集的言词证据应排除，违反法定程序收集且严重影响司法公正又无法补正或合理解释的实物证据也不能定案。真实性方面，分析证据内容有无矛盾、不合理处，可申请对物证、书证鉴定判断真伪。关联性上，证据与案件事实无逻辑或因果联系则不能作为定案依据。
2.解决措施与建议：对于合法性问题，若发现非法收集证据情况，及时向法庭提出排除申请；审查证据收集过程的相关记录。针对真实性，仔细研究证据内容，发现矛盾点并提出质疑；申请专业鉴定。处理关联性时，准确指出证据与待证事实无关联之处，通过提供反证削弱其证明力。

法律分析：
（1）合法性审查是关键环节。当证据收集程序违反法律规定，像采用刑讯逼供、暴力威胁获取的言词证据，因其严重侵犯当事人权利，必须排除。而违反法定程序收集的实物证据，若严重影响司法公正且无法补正或合理解释，同样不能作为定案依据。
（2）真实性判断可从多方面进行。对证据内容分析，查看有无矛盾、不合常理之处。也可借助专业鉴定，确定物证、书证等的真伪，保证证据的可靠性。
（3）关联性审查决定证据能否证明案件事实。若证据与待证事实无逻辑或因果联系，就不能作为有效证据。可通过提供反证、指出漏洞等，削弱其证明力。

提醒：
在审查和推翻公诉证据时，要准确把握法律规定和证明标准，不同案情的证据情况有差异，建议咨询专业人士分析。

（一）合法性审查
仔细审查证据收集过程，若发现存在刑讯逼供、暴力威胁等非法收集言词证据的情况，应向法庭提出排除该证据。对于违反法定程序收集的实物证据，若其可能严重影响司法公正且无法补正或作出合理解释，也要求法庭不予采纳。

（二）真实性分析
对证据内容进行细致剖析，查找其中的矛盾点和不符合常理之处。若对物证、书证等的真实性存疑，可申请专业鉴定来判断其真伪。

（三）关联性判断
判断证据与案件事实是否存在逻辑联系或因果关系。若证据与待证事实无关，可向法庭提出其不能作为定案依据。同时，通过提供反证、指出证据漏洞等方式，削弱公诉证据的证明力。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

1.合法性审查：查看证据收集程序是否合法，通过刑讯逼供、暴力威胁等非法手段获取的言词证据，要排除。违反程序收集的实物证据，若严重影响司法公正且无法补正或解释，也不能用。

2.真实性判断：分析证据内容有无矛盾、不合常理之处，也能申请对物证、书证等鉴定，辨别真伪。

3.关联性考量：判断证据和案件事实有无关联，无逻辑或因果联系的不能作为依据，可提供反证、指出漏洞来削弱证明力。