推翻口供会有何后果

法律分析：
（1）首次口供虚假，之后如实推翻且主动纠正错误的情况，司法机关会综合其他证据来判断。若如实供述犯罪事实，这一行为可能被视为从轻情节，在量刑时予以考虑。
（2）若之前口供真实，却无正当理由推翻，司法机关不会采信翻供内容，而是依据查证属实的证据来定案。
（3）故意虚假翻供干扰司法秩序，会被认定认罪态度不佳，从而影响量刑。情节严重的，可能触犯伪证罪或妨害作证罪，要承担刑事处罚。

提醒：
不要随意推翻口供，如实供述事实才是正确做法，若面临复杂案情，建议咨询以进一步分析。

（一）首次虚假口供后如实推翻，主动纠错，可配合司法机关提供其他证据辅助调查，争取从轻处理。
（二）之前口供真实却无正当理由推翻，应认识到翻供无用，主动恢复如实供述，以良好态度面对司法程序。
（三）若已故意虚假翻供干扰司法秩序，要及时停止错误行为，向司法机关坦白，争取减轻不良影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

1.若首次口供虚假，之后如实推翻，主动纠错，司法机关会结合其他证据判断。如实供述犯罪事实，或可从轻处理。

2.若之前口供真实，无正当理由推翻，司法机关不予采信，仍按查证证据定案。故意虚假翻供干扰司法，会被认定态度差，影响量刑。情节严重的，构成犯罪，面临刑事处罚。总之，口供效力由司法机关结合全案证据判定，虚假翻供后果不利。

结论：
推翻口供的后果需分情况判断，如实推翻虚假口供可能从轻，无正当理由推翻真实口供会有不利后果，严重的可能面临刑事处罚。
法律解析：
依据相关法律规定，司法实践需全面考量证据。若首次口供虚假，之后如实推翻并主动纠正错误，司法机关会结合其他证据综合判断，如实供述犯罪事实有可能作为从轻情节考量。若之前口供真实，无正当理由推翻，司法机关不会采信翻供内容，会依据查证属实的证据定案。若故意虚假翻供干扰司法秩序，会被认定认罪态度不好，影响量刑，情节严重的会构成伪证罪或妨害作证罪，面临刑事处罚。口供效力由司法机关结合全案证据判定，虚假翻供会产生不利法律后果。如果对推翻口供的法律问题还有疑问，可向专业法律人士咨询。

推翻口供的后果要依具体情况而定。若首次口供虚假，之后如实推翻并主动纠正错误，司法机关会结合其他证据综合判断，如实供述犯罪事实可作为从轻情节考量。若之前口供真实，无正当理由推翻，司法机关不采信翻供内容，仍按查证属实的证据定案。

为避免不良后果，应在首次接受讯问时如实陈述，若因记忆偏差等原因需更改口供，要及时向司法机关说明情况并给出合理理由。若故意虚假翻供干扰司法秩序，不仅会被认定认罪态度不好影响量刑，情节严重的还会构成伪证罪或妨害作证罪面临刑事处罚。因此，对待口供需秉持诚实，尊重司法程序。