商谈的录音可以做证据吗

法律分析：
（1）商谈录音在法律上可作为证据，因其属于视听资料这一法定证据种类。
（2）有效证据需满足特定条件。一是取得方式合法，不能通过侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的手段获取。二是具有真实性，不能有剪辑、篡改等情况。三是与待证事实有关联性，能证明案件事实。
（3）即便录音满足条件，法院也会结合其他证据和案件情况审查其证明力。并且仅有录音时，证明力通常有限，最好有其他证据佐证。

提醒：
收集商谈录音时要确保合法真实且有关联性，同时尽量收集其他证据增强证明力，不同案情对应解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）确保录音取得方式合法，避免以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法获取。
（二）保证录音的真实性，不进行剪辑、篡改等操作。
（三）使录音与待证事实有关联，能对案件事实起到证明作用。
（四）若仅有录音，证明力可能有限，尽量收集其他证据予以佐证。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.商谈录音能当证据，因为视听资料是法定证据类型，录音就属于此类。

2.有效证据要满足条件：取得方式合法，不能侵害他人权益、违法或违背公序良俗；录音真实，未剪辑篡改；与待证事实有关联，能证明案件事实。

3.满足条件的录音，法院会结合其他证据和案情判断证明力。司法实践中，仅有录音证明力有限，最好有其他证据佐证。

结论：
商谈录音可以作为证据，但需满足取得方式合法、具有真实性、与待证事实有关联性等条件，且仅有录音证明力可能有限。
法律解析：
依据法律，视听资料是法定证据种类，录音属于视听资料，所以商谈录音具备成为证据的资格。不过，要成为有效证据，它需满足特定条件。取得方式要合法，不能通过侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的手段获取；要具有真实性，不能经过剪辑、篡改；还要与待证事实有关联，能证明案件事实。法院会结合其他证据和案件情况审查其证明力，司法实践中仅有录音证明力有限，最好有其他证据佐证。如果在证据收集和使用方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

商谈录音可以作为证据，因其属于视听资料这一法定证据种类。但有效录音需满足一定条件。
1.取得方式要合法，不能通过严重侵害他人合法权益、违法或严重违背公序良俗的方法获取。
2.要具备真实性，不能经过剪辑、篡改等。
3.需与待证事实有关联性，能对案件事实起到证明作用。

若录音满足这些条件，法院会结合其他证据和案件情况审查其证明力。司法实践中，仅有录音证明力有限，最好有其他证据佐证。建议收集商谈录音时确保取得途径合法，保存原始录音避免剪辑篡改，同时积极收集其他相关证据，增强证明效果。