违约无效合同应怎样处理责任

法律分析：
（1）违约无效合同自始不具有法律效力，所以不存在违约的概念，但可能产生过错赔偿责任。这是因为合同从一开始就不被法律认可其效力，自然无法依据它来判定违约。
（2）合同无效后，财产处理遵循特定规则。因该合同取得的财产需返还，若无法返还或没必要返还则要折价补偿。这是为了恢复到合同订立前的财产状态。
（3）过错赔偿方面，有过错一方要赔偿对方损失。若双方都有过错，则各自承担相应责任。比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同导致无效，该方要赔偿对方；双方都有疏忽或违规时，按过错程度分担损失。

提醒：处理无效合同纠纷时，需保留好相关财产流转及双方过错的证据，不同案情责任分配不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若合同被认定无效，应先将因该合同取得的财产返还给对方。若无法返还或者没必要返还，就按照财产价值进行折价补偿。
（二）判断各方在合同订立过程中的过错情况。若一方有过错，如存在欺诈、胁迫等行为导致合同无效，过错方需赔偿对方因此遭受的损失。
（三）若双方都存在过错，像订立合同时都有疏忽或违规，要按照各自过错的程度来分担损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.违约无效合同自始无效，不存在违约情况，但可能有过错赔偿责任。
2.合同无效后，取得的财产应返还；无法返还或没必要返还的，要折价补偿。
3.有过错方需赔偿对方损失；双方都有过错，各自担责。如欺诈、胁迫致合同无效，过错方要赔偿。
4.处理时需考量各方过错和财产流转，合理分配责任。

结论：
违约无效合同自始无效，不存在违约情况，但可能需承担过错赔偿责任。
法律解析：
根据法律规定，合同无效后自始没有法律约束力，所以不存在违约一说。不过，因该合同取得的财产需返还，不能返还或没必要返还的则折价补偿。对于责任承担，有过错的一方要赔偿对方损失；若各方都有过错，就各自承担相应责任。比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同致合同无效，此行为方有过错，需赔偿对方。若双方在订立合同中都有疏忽或违规，按过错程度分担损失。总之，处理时需考量各方过错及财产流转状况合理分配责任。若遇到类似的合同问题，不清楚责任如何认定和划分，建议向专业法律人士咨询，以获得准确合理的解决方案。

1.违约无效合同自始无效，不存在违约情况，但可能产生过错赔偿责任。合同无效后，依法律规定，取得的财产应返还，无法返还或没必要返还的则折价补偿。
2.过错赔偿遵循相应原则。有过错的一方需赔偿对方损失，若双方都有过错，应按各自过错程度承担责任。比如一方通过欺诈、胁迫手段订立合同致其无效，该方要赔偿对方；若双方在订立合同过程中都有疏忽或违规，就按过错程度分担损失。
3.处理违约无效合同要综合考量各方过错情况与财产流转状况，以此合理分配责任，保障当事人合法权益，维护市场交易的公平公正。