偷偷录的音能当成证据吗

法律分析：
（1）偷偷录制的音频有成为证据的可能性，但必须满足合法性、真实性、关联性这三个法定条件。若通过侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的手段获取录音，如在他人住所安装窃听器偷录，该录音不具备合法性，不能作为定案依据。
（2）若录音是在公共场合或自己合法场所录制，没有严重侵犯他人合法权益，且内容真实、与案件相关联，那么该录音可作为证据使用。
（3）法院在审理案件时，通常不会仅依据偷偷录制的音频定案，还会结合其他证据进行综合判断。

提醒：偷偷录制音频作为证据使用存在诸多条件限制，不同案情对应情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）录制音频时，尽量选择在公共场合或自己合法场所进行，避免在他人住所等私密空间安装窃听器等侵害他人合法权益的方式录制。
（二）确保录音内容真实，不能进行剪辑、篡改等操作。
（三）保证录音内容与案件具有关联性，能够对案件事实起到证明作用。
（四）不能仅依赖录音作为唯一证据，要积极收集其他相关证据，配合录音形成完整的证据链。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

1.偷偷录制的音频可能成为证据，但要符合法定条件，即具备合法性、真实性和关联性。
若通过侵害他人权益或违反法律禁止性规定的手段获取，像在他人住所装窃听器偷录，不合法，不能作为定案依据。
2.在公共场合或自己合法场所录制，未严重侵犯他人权益，且内容真实、与案件有关联的录音，可作证据。
不过，法院不会仅凭录音定案，会结合其他证据综合判断。最终能否作为证据，要看具体情况和证据规则。

结论：
偷偷录制的音频有可能作为证据，需满足合法性、真实性、关联性，且法院通常会结合其他证据综合判断。
法律解析：
根据法律规定，证据需具备合法性、真实性、关联性。若录音手段侵害他人合法权益或以违反法律禁止性规定等方式取得，如在他人住所安装窃听器偷录，不具有合法性，不能作为定案依据。但如果录音是在公共场合或自己合法场所录制，未严重侵犯他人合法权益，且内容真实、与案件有关联，则可作为证据使用。不过法院一般不会仅依据该录音定案，还会结合其他证据综合考量。总之，偷偷录制的音频能否作为证据，要视具体情况和证据规则判定。如果在证据收集等法律方面有疑问，欢迎向专业法律人士咨询。

偷偷录制的音频有作为证据的可能，但要满足法定条件。证据需具备合法性、真实性、关联性，若以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的手段取得录音，不能作为定案依据，比如在他人住所安装窃听器偷录。

若录音在公共场合或自己合法场所录制，未严重侵犯他人合法权益，内容真实且与案件有关联，可作为证据使用。不过法院通常不会仅依据该录音定案，还会结合其他证据综合判断。

解决措施和建议如下：
1.录制音频时，选择公共场合或自己合法场所进行，确保录制手段合法，不侵犯他人合法权益。
2.保证录音内容真实，不进行剪辑或篡改。
3.收集其他相关证据与录音相互印证，增强证据的证明力。