双方违约责任不等应如何处理

法律分析：
（1）当双方违约责任不等时，若合同有明确约定且不违法违规、不违背公序良俗，违约方要按照合同约定承担责任，这体现了合同意思自治原则。
（2）若违约责任存在显失公平的情况，受不利影响的一方能请求法院或仲裁机构变更或撤销。显失公平是一方利用对方不利状况，使双方权利义务明显失衡。
（3）若合同未约定违约责任或约定不明，受损方可以要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。损失赔偿要与违约造成的损失相当，包含可得利益，但不能超违约方订立合同时预见范围。

提醒：
签订合同时要仔细审查违约责任条款，避免出现显失公平的情况。遇到违约责任纠纷，可根据具体情况选择合适方式解决，复杂案件建议咨询专业法律人士。

（一）合同有明确不同违约责任且不违法违规时，违约方按合同约定承担责任，双方要遵循合同条款。
（二）违约责任显失公平，即一方利用对方不利情形致权利义务明显失衡时，受不利影响方请求法院或仲裁机构变更或撤销。
（三）合同未约定或约定不明违约责任，受损方要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失，赔偿额为违约造成损失，含履行后可得利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同有不等违约责任约定且不违法违规的，违约方按约定担责。

2.若违约责任显失公平，像一方利用对方困境致权利义务失衡，受不利方可请求法院或仲裁机构变更或撤销。

3.合同未约定或约定不明违约责任，受损方可要求违约方继续履行、补救或赔偿损失，赔偿额以违约损失为准，不超违约方预见范围。

结论：
双方违约责任不等时，按合同约定处理；若显失公平可请求变更或撤销；若未约定或约定不明，违约方承担继续履行等责任。
法律解析：
当双方违约责任不等，有明确合同约定且不违法违规和公序良俗时，违约方要按约定担责。若存在显失公平的情况，即一方利用对方不利情形致权利义务明显失衡，受不利影响方可以请求法院或仲裁机构变更或撤销。要是合同没约定违约责任或约定不清晰，受损方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失，赔偿额以违约造成的损失为准，包含可得利益，但不超违约方预见范围。遇到这类复杂的违约责任问题，法律情况可能多样，建议及时向专业法律人士咨询，以准确维护自身合法权益。

1.处理双方违约责任不等的情况，需分情况而定。若合同有明确且合法的不同违约责任约定，违约方应按约定担责，这体现了合同自治原则，只要约定不违法和违背公序良俗，就具有法律效力。
2.若违约责任显失公平，受不利影响方可请求法院或仲裁机构变更或撤销。显失公平是一方利用对方不利情形使权利义务失衡，此时法律赋予受不利影响方救济途径。
3.若合同未约定或约定不明违约责任，受损方可要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。损失赔偿额应涵盖实际损失和可得利益，但不超违约方预见范围。

建议合同双方在订立合同时明确违约责任，避免约定不明。若发现显失公平情况，及时通过法律途径维护权益。受损方在追究违约方责任时，注意收集相关损失证据。