欠债孩子抚养权怎么办

法律分析：
（1）父母一方欠债，在抚养权判定中并非决定性因素，法院以最有利于未成年子女为原则进行裁判。
（2）两周岁以下子女通常随母亲生活，此阶段更多考虑孩子的生理需求。
（3）已满两周岁的子女，法院综合考量多方面因素。欠债过多的一方若影响孩子生活质量，争取抚养权会处于劣势；而有稳定经济来源等优势的欠债方，也有机会获得抚养权。
（4）子女已满八周岁，其真实意愿在抚养权判定中会被尊重。
（5）欠债方争取抚养权，需证明债务不影响孩子成长；未欠债方主张抚养权，可举证对方债务对孩子不利。

提醒：抚养权判定情况复杂，不同家庭具体案情有别，建议咨询专业人员进一步分析。

（一）欠债一方争取抚养权：收集自身虽有债务但不影响孩子成长的证据，如稳定的工作收入证明、良好的居住环境证明等，以此向法院表明有能力为孩子提供适宜的生活条件。
（二）未欠债方争取抚养权：积极收集对方债务状况对孩子不利的证据，例如高额债务导致生活不稳定、无法保障孩子教育等费用的相关证明。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

1.父母一方欠债，不直接影响孩子抚养权归属，判定以孩子利益最大化为原则。
2.两周岁以下孩子，通常随母亲生活。已满两周岁，法院综合考量，一方欠债多影响孩子生活，争取抚养权较难；有稳定经济和环境，即便欠债也有机会。孩子满八周岁，尊重其意愿。
3.欠债方争取抚养权，要证明不影响孩子成长；未欠债方主张，可举证债务对孩子不利。

结论：
父母一方欠债不必然影响孩子抚养权归属，抚养权判定以最有利于未成年子女为原则。
法律解析：
根据法律规定，抚养权判定以最有利于未成年子女为原则。两周岁以下子女通常随母亲生活。已满两周岁子女，父母就抚养问题协议不成时，法院会综合考量各种因素。若一方欠债过多，可能因影响孩子生活质量而对争取抚养权不利；但如果有稳定经济来源、良好生活环境等，即便欠债也有机会获得抚养权。子女已满八周岁的，要尊重其真实意愿。若欠债一方想争取抚养权，需证明债务不影响孩子成长；未欠债方主张抚养权，可举证对方债务对孩子不利。总之，抚养权的判定是综合多方面因素的结果，并非一方欠债就会失去抚养权。如果您在抚养权问题上存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

父母一方欠债不必然影响孩子抚养权归属，抚养权判定遵循最有利于未成年子女原则。
1.两周岁以下子女通常随母亲生活。已满两周岁子女，父母对抚养问题协议不成时，法院会综合考量。若一方欠债过多影响孩子生活质量，争取抚养权会不利；但有稳定经济来源和良好生活环境等，即便欠债也可能获得抚养权。子女已满八周岁，应尊重其意愿。
2.欠债一方若想争取抚养权，需证明债务不影响孩子成长，比如提供稳定的收入证明、合理的债务偿还计划等。
3.未欠债方主张抚养权，可举证对方债务状况对孩子不利，例如债务导致生活环境变差、无法保障孩子教育等。