开设赌场股东是否一定是主犯

结论：
开设赌场的股东不一定是主犯，需结合具体情况判断。
法律解析：
在开设赌场犯罪里，主犯是起组织、领导作用或在共同犯罪中起主要作用的人。股东通常在犯罪中有一定地位和作用，但不能仅因是股东就认定为主犯。如果股东积极组织、策划开设赌场，投入资金、提供场地等并起到关键作用，一般会被认定为主犯。然而，有些股东只是出资，不参与赌场日常经营管理，对赌场运营影响力小，起次要或辅助作用，此时应认定为从犯。司法实践中，要结合股东在犯罪中的具体行为、参与程度、对犯罪结果的作用等进行综合判断。如果对开设赌场犯罪中股东身份认定存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.开设赌场的股东不一定就是主犯，主犯是在开设赌场犯罪中起组织、领导或是主要作用的人，不能仅因股东身份就认定为主犯。
2.若股东积极参与组织、策划赌场开设，投入资金、提供场地且起到关键作用，这种情况下通常会被认定为主犯。
3.有些股东只是出资，不参与赌场日常经营管理，对赌场运营影响小，在犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。
4.司法实践里，要结合股东在犯罪中的具体行为、参与程度以及对犯罪结果的作用等多方面进行综合判断，从而确定是否为主犯。

建议司法机关在认定时全面调查股东行为，避免误判；相关人员若涉及此类案件，应如实说明自身在犯罪中的具体作用。

法律分析：
（1）开设赌场犯罪里，主犯判定依据是在犯罪中起组织、领导作用或主要作用。不能因股东身份就直接认定为主犯。
（2）积极组织、策划开设赌场，投入资金、提供场地等并起关键作用的股东，通常会被认定为主犯，因其对犯罪实施起到了核心推动作用。
（3）部分仅出资，不参与赌场日常经营管理，对赌场运营影响力小的股东，在犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯。
（4）司法实践判断股东是否为主犯，需结合其具体行为、参与程度、对犯罪结果的作用等多方面因素综合考量。

提醒：开设赌场是违法犯罪行为，股东在其中的法律责任需根据具体情况判断。若涉及相关案件，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若想判断开设赌场股东是否为主犯，要先明确主犯定义，即起组织、领导作用或在共同犯罪中起主要作用的人。
（二）分析股东具体行为，若其积极组织、策划开设赌场，投入资金、提供场地等并起关键作用，大概率会被认定为主犯。
（三）若股东仅出资，不参与赌场日常经营管理，对赌场运营影响力小，在犯罪中起次要或辅助作用，通常会被认定为从犯。
（四）综合考量股东在犯罪中的参与程度、对犯罪结果的作用等因素来判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

1.开设赌场的股东不一定是主犯。主犯是在犯罪中起组织、领导或主要作用的人，不能仅因股东身份就认定为主犯。

2.若股东积极组织策划，投入资金、提供场地且起关键作用，通常会被认定为主犯。

3.若股东仅出资，不参与日常经营，对运营影响小，起次要或辅助作用，则应认定为从犯。

4.司法上要结合股东具体行为、参与度和对结果的作用等综合判断。