赔偿损失与违约金能并用吗

（一）当约定违约金低于损失时，可请求法院或仲裁机构增加违约金，此时二者是补足关系。这种情况应及时收集实际损失的相关证据，向法院或仲裁机构提出合理的增加请求。
（二）若违约金足以弥补损失，就不能再主张赔偿损失，应遵循约定，避免过度索赔。
（三）违约金不足以完全弥补实际损失，守约方在主张违约金后，可就未弥补部分主张赔偿损失，但二者并用结果不能超实际损失。要准确计算实际损失和违约金的差额，合理主张权利。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.赔偿损失与违约金能否并用，取决于具体情况。若约定的违约金低于损失，可请求法院或仲裁机构增加，二者实质是补足关系，并非严格并用。
2.若违约金能弥补损失，一般不能再主张赔偿损失。
3.当违约金不足以弥补实际损失时，守约方主张违约金后，可就未弥补部分索赔。但二者并用的结果不得超实际损失，避免守约方不当获利。

结论：
赔偿损失与违约金能否并用要根据具体情况判断，只有违约金不足以完全弥补实际损失时，二者才可并用且总和不超实际损失。
法律解析：
依据法律规定，当当事人约定的违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构增加违约金来弥补损失，此时二者是补足关系。若违约金能弥补损失，就不能再主张赔偿损失。只有在违约金不能完全弥补实际损失时，守约方在主张违约金后，可就未弥补部分主张赔偿损失，不过二者并用结果不能超过违约造成的实际损失，避免守约方不当获利。在遇到合同违约赔偿问题，对赔偿损失和违约金的使用拿捏不准时，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

赔偿损失与违约金能否并用要根据具体情形判断。若约定违约金低于造成的损失，可请求法院或仲裁机构增加，此时二者是补足关系，不算严格并用；若违约金足以弥补损失，一般不能再主张赔偿损失；只有违约金不足以完全弥补实际损失，守约方在主张违约金后，还能就未弥补部分主张赔偿损失，但二者并用结果不能超实际损失，避免守约方不当获利。
解决措施和建议如下：
1.当事人签订合同时，应合理约定违约金数额，充分预估可能的损失，尽量避免后续争议。
2.当出现违约情况，守约方要及时收集损失证据，以便在主张权利时能准确计算损失。
3.若对违约金和赔偿损失的适用有疑问，可咨询专业法律人士，依法维护自身权益。

法律分析：
（1）赔偿损失与违约金能否并用取决于具体情形。当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金来弥补损失，此时二者是补足关系，并非真正意义上的并用。

（2）若违约金数额足以弥补损失，一般不能再主张赔偿损失。

（3）只有在违约金无法完全弥补实际损失时，守约方先主张违约金后，还能就未弥补的部分要求赔偿损失。不过，二者并用的最终结果不能超过违约行为导致的实际损失，避免守约方获取不当利益。

提醒：在处理赔偿损失与违约金问题时，要准确衡量损失与违约金数额。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。