违约方担责能否解除合同

法律分析：
（1）违约方担责后合同是否解除不能一概而论。一般违约时，若未使合同目的无法达成，守约方会要求违约方承担继续履行、补救或赔偿等责任，合同往往继续履行。比如在普通货物买卖合同中，交付的货物有小瑕疵，属于一般违约，经修复等方式能实现合同目的，合同就会继续。
（2）若违约构成根本违约，导致合同目的无法实现，守约方既可以要求违约方担责，也有权解除合同。
（3）特定情形下，违约方可以起诉请求法院或仲裁机构解除合同，不过要证明合同陷入僵局且继续履行对自己明显不公平。

提醒：
合同双方应明确违约性质，守约方在违约发生时及时采取合适措施维护权益；违约方若想解除合同，需谨慎评估是否符合法定条件，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）若违约为一般违约，未使合同目的无法实现，违约方担责后合同通常继续履行，守约方有权要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
（二）若违约构成根本违约，导致合同目的不能实现，守约方在要求违约方担责的同时，有权解除合同。
（三）特定情形下，违约方若能证明合同陷入僵局且继续履行对其明显不公平，可起诉请求法院或仲裁机构解除合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第五百八十条第二款规定，有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。

1.违约方担责后能否解除合同，要分情况。一般违约担责不直接导致合同解除，若违约没让合同目的无法达成，守约方可要求违约方继续履行、补救或赔偿，合同会继续。

2.若构成根本违约，合同目的无法实现，守约方可要求担责并解除合同。

3.特定情形下，违约方可起诉请求法院或仲裁机构解除合同，但要证明合同陷入僵局，继续履行对自己明显不公。

结论：
违约方担责后能否解除合同视情况而定，一般违约时合同通常继续履行，根本违约时守约方有权解除合同，特定情形下违约方也可起诉请求解除。
法律解析：
依据民法典，当违约行为为一般违约，未使合同目的无法达成，守约方可以要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，合同会继续履行。而当违约行为构成根本违约，导致合同目的不能实现，守约方既可以要求违约方担责，又能解除合同。另外，若出现合同陷入僵局且继续履行对违约方明显不公平的特定情形，违约方能够通过起诉，由法院或仲裁机构来判定是否解除合同。如果在合同履行过程中遇到违约及合同解除相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

违约方担责后能否解除合同要依具体情况而定。通常，违约方担责不意味着合同必然解除。

若违约为一般违约，未使合同目的无法达成，守约方可要求违约方承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任，合同会继续履行。比如普通的货物买卖合同中，卖方交货稍有延迟但不影响买方使用货物实现合同目的，此时合同继续履行。

若构成根本违约，导致合同目的无法实现，守约方除要求违约方担责外，还有权解除合同。

特定情形下，违约方也能起诉请求法院或仲裁机构解除合同，但要证明合同陷入僵局且继续履行对其明显不公。

解决建议：一是合同双方在签订合同时明确各类违约情形及责任；二是发生违约后双方积极沟通协商；三是若协商不成，及时通过法律途径解决。