口头入股无协议能否推翻

结论：
口头入股无协议在满足一定条件下可推翻，但需充分证据，证据不足主张难获法院支持。
法律解析：
依据法律，民事法律行为可用书面、口头等形式，所以口头入股是存在法律效力的。然而，口头入股的举证难度较大。若要推翻口头入股，需提供充分证据。例如有证人证言、聊天记录、转账凭证等能证明当初“口头入股”并非真实入股意思表示，款项实际为借款等，可向法院主张推翻。若能证明存在欺诈、胁迫等情形，使作出不真实的入股意思表示，也能请求法院撤销该民事法律行为来推翻约定。但要是证据不足，法院很难支持推翻的主张。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律建议和帮助。

口头入股无协议在符合特定条件下能够推翻，但需提供充足证据。民事法律行为有书面、口头等形式，不过口头入股举证难度大。

若能提供证人证言、聊天记录、转账凭证等证据，证明当初“口头入股”并非真实入股意思，款项实际是借款等，可向法院主张推翻。若能证明存在欺诈、胁迫等情况，导致作出不真实的入股意思表示，也可请求法院撤销该行为以推翻约定。

解决措施和建议如下：
1.注意收集和保存相关证据，如聊天记录、转账凭证等，以备不时之需。
2.若发现存在欺诈、胁迫等情形，及时咨询专业法律人士，通过合法途径维护权益。
3.证据不足时，不要盲目起诉，可先补充证据再做打算。

法律分析：
（1）口头入股在法律上是被认可的，民事法律行为可采用书面、口头等形式。但口头入股存在举证难题，若要推翻需有充分证据。
（2）当有证人证言、聊天记录、转账凭证等证据，能证明当初“口头入股”并非真实入股意思，款项性质实际为借款等情况时，可向法院主张推翻。
（3）若能证明在达成口头入股约定时，存在欺诈、胁迫等致使作出不真实意思表示的情形，可请求法院撤销该民事法律行为，以此推翻约定。但证据不足时，法院难以支持相关主张。

提醒：进行口头入股有较大法律风险，建议尽量签订书面协议。若要推翻口头入股，务必注意收集和保存相关证据，证据不足时可咨询进一步分析。

（一）收集能证明款项性质并非入股的证据，如证人证言、聊天记录、转账凭证等，以此向法院主张推翻口头入股。
（二）若能证明在口头入股时有欺诈、胁迫等情况，导致意思表示不真实，可请求法院撤销该民事行为，进而推翻约定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百三十五条规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

1.口头入股无协议，满足条件可推翻。虽然民事行为能用口头形式，但这类入股举证难，推翻得有充分证据。
2.有证人证言、聊天记录、转账凭证等，能证明“口头入股”非真实意思，如款项是借款，可向法院主张推翻。
3.证明存在欺诈、胁迫，导致入股意思不真实，可请求法院撤销约定。证据不足，主张难获法院支持。