敲诈勒索既遂需要实际取得财物吗

法律分析：
（1）敲诈勒索既遂以实际取得财物为标志，此罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物的行为。“控制说”作为其既遂标准，即行为人实际控制财物时犯罪行为完成，构成既遂。
（2）若被害人基于恐惧交付财物，行为人却因意志以外原因未实际取得，属未遂情况。像被害人按要求把财物放指定地点，却被他人取走，行为人没拿到财物，就构成敲诈勒索未遂。
（3）司法实践里，判断敲诈勒索既遂与否要结合具体案情，考量行为与结果的因果关系等多方面因素。

提醒：遭遇敲诈勒索应及时报警，保留相关证据。判断敲诈勒索既遂或未遂情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）若遭遇敲诈勒索，被害人应及时保留威胁、要挟的证据，如聊天记录、通话录音等，以便后续维护自身权益。
（二）当面临敲诈勒索情况时，不要轻易按照对方要求交付财物，可及时向公安机关报案，借助法律力量解决。
（三）对于行为人而言，切勿实施敲诈勒索行为，否则将面临法律制裁。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.敲诈勒索既遂一般以实际拿到财物为准。敲诈勒索罪就是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要公私财物。既遂标准常用“控制说”，即控制财物就构成既遂。

2.若被害人因恐惧交了财物，但行为人因意外没拿到，算未遂。比如被害人把财物放指定地点被他人拿走，行为人没拿到，就是未遂。

3.司法判案时，要结合具体案情，考虑行为和结果的因果关系等来判断既遂还是未遂。

结论：
敲诈勒索罪既遂以实际取得财物、行为人实际控制财物为标志，若被害人交付财物但行为人因意志以外原因未实际取得则构成未遂，司法实践中需结合具体案情判断。
法律解析：
敲诈勒索罪是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物的犯罪行为。其既遂标准采用“控制说”，也就是行为人实际控制财物时，犯罪行为完成，构成既遂。但如果被害人基于恐惧交付财物，可行为人却因意志以外的原因没能实际取得，像被害人把财物放于指定地点却被他人取走，行为人没拿到财物，这种情况就构成敲诈勒索未遂。在司法实践里，判断既遂与否要结合具体案情，考量行为与结果的因果关系等因素。如果遇到涉及敲诈勒索罪相关的法律问题，难以判断自身情况是否构成既遂或未遂等，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.敲诈勒索既遂一般以实际取得财物为准。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或要挟强行索要财物的犯罪。其既遂标准采用“控制说”，也就是行为人实际控制财物时犯罪行为完成，构成既遂。
2.若被害人因恐惧交付财物，但行为人因意志外原因未实际取得，属于未遂。像被害人按要求将财物放指定地点却被他人取走，行为人没拿到财物，就构成敲诈勒索未遂。
3.司法实践判断既遂要结合具体案情，综合考量行为与结果的因果关系等因素。
解决措施和建议：司法人员应全面审查证据，准确判断行为与结果的因果联系；公众要增强法律意识，遇到敲诈勒索及时报警，避免财物损失。