口头与合同内容不符咋办

结论：
口头约定与合同内容不符一般以书面合同为准，但能证明是对合同的变更且双方达成一致时，口头约定有效。一方以欺诈、胁迫手段订立合同，受损害方可请求撤销。解决方式可先协商，不成则申请仲裁或诉讼。
法律解析：
合同作为双方意思表示的书面载体，证明力较强，所以通常以书面合同内容为准。不过，若有录音、聊天记录、证人证言等证据能表明双方就变更事项协商一致，证明口头约定是对合同的变更，那么口头约定也可能被认定有效。若一方通过欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思订立合同，受损害方有权利请求法院或仲裁机构撤销该合同。遇到此类情况，可先与对方协商，就不符之处达成新协议来补充或变更合同；若协商无果，可申请仲裁或提起诉讼，由仲裁机构或法院依据证据进行判定。如果您在实际中遇到相关法律问题，难以自行判断和处理，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.当口头约定与合同内容不符时，一般以书面合同为准，因其是双方意思表示的书面载体，证明力强。不过，若能证明口头约定是对合同的变更且双方达成一致，例如有录音、聊天记录、证人证言等证据表明就变更事项协商一致，口头约定也可能被认定有效。
2.若一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立合同，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销合同。
3.解决该问题，可先与对方协商，就不符之处达成新协议，补充或变更合同；若协商不成，可申请仲裁或提起诉讼，由仲裁机构或法院依据证据判定。

法律分析：
（1）一般情况下，当口头约定与合同内容不符时，以书面合同为准，因为书面合同是双方意思表示的书面体现，证明力较强。
（2）存在特殊情况，若能提供录音、聊天记录、证人证言等证据，证明口头约定是对合同的变更且双方达成一致，那么口头约定也是有效的。
（3）若一方通过欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立合同，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销该合同。
（4）解决此类问题，可以先与对方协商，对不符之处达成新协议来补充或变更合同；协商无果则可申请仲裁或提起诉讼，由相关机构根据证据判定。

提醒：
遇到此类纠纷应注意保留能证明口头约定的相关证据。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若口头约定与合同内容不符，应尽量收集能证明口头约定是对合同变更且双方达成一致的证据，如录音、聊天记录、证人证言等，以此争取让口头约定被认定有效。
（二）若一方存在欺诈、胁迫手段使对方订立合同，受损害方要及时请求法院或仲裁机构撤销合同。
（三）遇到问题先和对方协商，就不符之处达成新协议，补充或变更合同；协商不成，可申请仲裁或提起诉讼，由相关机构根据证据判定。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.口头约定与合同内容不符时，一般以书面合同为准，因其是双方意思的书面体现，证明力强。但能证明口头约定是对合同的变更且双方达成一致，如有录音等证据，口头约定也有效。
2.一方以欺诈、胁迫手段让对方违背真实意思订立合同，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。
3.解决办法是先协商，对不符处达成新协议补充或变更合同；协商不成可申请仲裁或诉讼，由仲裁机构或法院根据证据判定。