上诉案件能否不庭审直接判决

结论：
上诉案件存在不庭审直接判决的情况。
法律解析：
依据法律规定，第二审人民法院审理上诉案件，原则上应组成合议庭开庭审理。但在经过阅卷、调查和询问当事人后，若案件没有新的事实、证据或者理由，且合议庭认为无需开庭审理，就可直接作出判决、裁定。在实践里，当上诉案件事实清晰、法律适用明确，当事人未提供新证据或理由，合议庭审查后认为无需开庭查明时，便可能不庭审直接判决。然而，要是案件存在事实认定不清、有新证据可能影响裁判结果等状况，一般会开庭审理。若大家在上诉案件中遇到此类情况，想进一步了解自身权益和应对策略，可向专业法律人士咨询。

上诉案件确有不庭审直接判决的情况。法律规定二审上诉案原则上应合议庭开庭审理，但在当事人无新事实、证据或理由，经合议庭审查认为无需开庭时可直接裁判。

这种制度有其合理性，对于事实清楚、法律适用明确且无新证据理由的案件，不庭审直接判决能提高司法效率，节省司法资源和当事人时间精力。

为保障公平公正，可采取以下措施：一是加强合议庭审查的严谨性，严格判断是否真的无需开庭。二是建立监督机制，对直接判决的案件进行定期抽查。三是保障当事人的知情权，及时告知当事人不开庭的原因和依据。

法律分析：
（1）上诉案件存在不庭审直接判决的合理情形。法律规定二审法院审理上诉案件原则上应组成合议庭开庭审理，但在特定条件下可不开庭。
（2）当案件事实清楚、法律适用明确，当事人未提出新的事实、证据或理由，合议庭经阅卷、调查和询问当事人后认为无需开庭时，可直接作出判决、裁定。
（3）然而，若案件存在事实认定不清、有新证据可能影响裁判结果等情况，为保证司法公正和准确，通常会安排开庭审理。

提醒：上诉案件是否开庭受多种因素影响，不同案情对应不同处理方式。若对上诉程序有疑问，建议咨询以进一步分析。

（一）若当事人希望案件开庭审理，在上诉时应尽可能提供新的事实、证据或理由，以增加开庭审理的可能性。
（二）当认为案件存在事实认定不清等需要开庭审理的情况，可向法院书面说明理由，强调开庭审理的必要性。
（三）在上诉过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件审理动态。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。

1.上诉案件存在不庭审直接判决情况。按规定，二审法院审理上诉案应组成合议庭开庭审，但经阅卷、调查、询问当事人，若没新事实、证据或理由，合议庭认为不用开庭，可直接判。

2.实践里，上诉案事实清、法律适用明确，当事人无新证据理由，且合议庭审查认为无需庭审查明，就可能直接判。

3.要是涉及事实认定不清、新证据可能影响裁判结果等，一般会开庭审理。