违约责任不明确如何解决

1.合同违约责任不明确时，可按先协商、再依相关条款或习惯、最后依标的性质及损失确定的顺序解决。双方可依据自愿平等原则协商签订补充协议明确违约情形和责任承担方式，无法达成补充协议则按合同相关条款或交易习惯确定。
2.若上述方法都无法确定，受损害方可根据标的性质及损失大小，合理选择要求对方承担修理、重作等违约责任。违约造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括可得利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失。
3.建议合同双方在签订合同时就明确违约责任，避免后续纠纷。若出现违约责任不明确情况，应及时积极协商，协商不成尽快收集相关合同条款、交易习惯等证据，通过合法途径确定责任。

法律分析：
（1）当合同中违约责任不明确，当事人可依据自愿平等原则协商签订补充协议，明确违约情形和责任承担方式，这体现了当事人意思自治。
（2）若无法达成补充协议，可按合同相关条款或交易习惯确定违约责任，参考类似交易中通常的责任承担方式。
（3）若前两种方法都行不通，受损害方根据标的性质及损失大小，可合理选择要求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等责任。
（4）一方违约造成对方损失，损失赔偿额相当于违约造成的损失，含合同履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

提醒：合同签订时应尽量明确违约责任，若遇到违约责任难以确定的情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）双方依据自愿平等原则协商，签订补充协议，明确违约情形和责任承担方式。
（二）无法达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯确定违约责任。
（三）上述方法不能确定时，受损害方根据标的性质及损失大小，合理选择让对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等责任。
（四）违约造成损失，损失赔偿额相当于违约造成的损失，包括履行合同可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.合同违约责任不明确，双方可依自愿平等原则协商，签补充协议，明确违约情形与责任承担方式。

2.若无法达成补充协议，可参考合同相关条款或交易习惯确定，如类似交易的违约责任承担方式。

3.上述方法都行不通，受损害方可根据标的性质和损失大小，合理选修理、重作等责任追究方式。损失赔偿按实际损失，含可得利益，但不超违约方预见范围。

结论：
合同违约责任不明确时，可先协商签补充协议，无法达成则按合同条款或交易习惯确定，仍不能确定的受损害方可合理选择要求对方承担多种违约责任，损失赔偿有相应规则。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同履行讲究自愿平等，当违约责任不明确时，当事人先协商签补充协议来明确是首要选择，这体现了意思自治原则。若协商无果，按合同条款或交易习惯确定违约责任，能让合同的履行有更贴合实际的依据。若前两种方式都行不通，受损害方根据标的性质和损失大小合理选择违约责任承担方式，以保障自身权益。损失赔偿额的规定既补偿了受损方，又对违约方的责任范围进行了合理限制。

如果在合同履行中遇到违约责任不明确的情况，或对相关法律问题有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确全面的法律建议和解决方案。