怎样才算不知情参与诈骗

结论：
不知情参与诈骗需结合主观认知和客观行为综合判断，主观上无诈骗故意和非法占有目的，客观上未察觉异常且无证据显示应知晓欺诈本质可认定不知情，若存在应当知道情形则可能不认定。
法律解析：
根据相关法律规定，认定是否为不知情参与诈骗，主观方面要求行为人确实不知行为属于诈骗，不存在诈骗故意和非法占有目的，当因对方虚假陈述等有合理理由相信事项合法时符合条件。客观方面，若未从交易价格异常、操作流程违规等情况中察觉诈骗迹象，且无证据表明应知晓欺诈本质，可认定不知情。然而，若交易明显违背常理行为人却未审查，就可能不认定为不知情。因为法律要求在参与经济活动等时，人们应尽到合理的注意义务。在实际生活中，诈骗形式多样且复杂，每个案件情况不同。若遇到类似可能涉及诈骗参与情况，难以自行判断是否属于不知情参与，建议及时向专业法律人士咨询，以便准确了解自身法律责任和权益。

在判断是否属于不知情参与诈骗时，应结合主观认知和客观行为综合考量。主观上，若行为人确实不知行为属于诈骗，无诈骗故意和非法占有目的，且因对方虚假陈述或隐瞒关键信息，有合理理由相信所参与事项合法合规，可初步认定为不知情。客观方面，若行为人未从交易价格明显偏离市场行情、操作流程不合常规等异常情况中察觉诈骗迹象，且无证据显示其应知晓欺诈本质，也可认定为不知情。然而，若交易明显违背常理，行为人却未审查，则可能不被认定为不知情。

为避免此类情况发生，建议个人在参与各类事务时，保持谨慎态度，仔细审查交易的合理性和合法性。对于明显异常的情况，及时进行调查核实，切勿盲目参与。

法律分析：
（1）判断是否不知情参与诈骗，主观认知是重要考量因素。若确实没有诈骗故意和非法占有目的，因他人虚假陈述或隐瞒关键信息，有理由相信所参与事项合法合规，可初步认定主观不知情。
（2）客观行为方面，若未从交易价格偏离市场行情、操作流程不合常规等异常情况中察觉诈骗迹象，且无证据表明应知晓欺诈本质，可认定不知情。然而，若交易明显违背常理，行为人却未审查，可能不被认定为不知情。
（3）最终是否属于不知情参与诈骗，需结合具体案件事实进行综合判断。

提醒：在参与各类事务时，应保持谨慎，对异常情况多加留意和审查。若涉及可能的诈骗案件且情况复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）主观判断：参与人要证明自己确实不知行为是诈骗，没有诈骗的故意和非法占有目的。可以收集对方虚假陈述或隐瞒关键信息的证据，以此证明自己有合理理由相信所参与事项合法合规。
（二）客观判断：查看交易过程有无异常情况，像交易价格是否明显偏离市场行情、操作流程是否不合常规等。若自身未察觉且无证据显示应知晓欺诈本质，可作为不知情的依据；若交易明显违背常理却未审查，可能不被认定为不知情。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。这表明认定犯罪需考虑行为人主观上是否“明知”，对于不知情参与诈骗的认定有重要参考意义。

1.主观认知：判断是否不知情参与诈骗，要看行为人主观上是否真不知道行为属于诈骗，有无诈骗故意和非法占有目的。若因对方虚假陈述或隐瞒关键信息，有理由相信事项合法，可算不知情。

2.客观行为：看是否从异常情况中察觉诈骗迹象。像交易价格异常、操作不合规，没发现仍参与且无证据表明应知晓欺诈本质，可认定不知情。若交易明显违背常理却不审查，可能不算不知情。最终要结合案件事实综合判断。