咨询我
结论:
涉开设赌场案相关人员不配合司法机关录口供是违法的,还可能面临不利后果,积极配合才是正确做法。
法律解析:
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。对于涉嫌开设赌场罪却拒绝录口供的行为人,司法机关可采取传唤等措施让其到案接受询问,经依法传唤仍拒绝到案的,会被强制传唤。并且,拒不配合录口供会被司法机关认定为认罪态度不佳,在量刑时会对行为人产生不利影响。相反,积极配合调查、如实供述,既符合法律要求,也有机会争取从轻处理。如果对开设赌场案配合调查等法律问题还有疑问,建议向专业法律人士咨询。
2025-11-25 10:42:03 回复
咨询我
涉开设赌场案相关人员拒绝配合司法机关录口供违法。法律规定,知晓案件情况者有作证义务。若涉嫌开设赌场罪却拒绝录口供,司法机关会采取传唤等措施使其到案,经依法传唤仍拒绝到案,可能被强制传唤。此外,拒不配合录口供会被视为认罪态度不佳,量刑时会对行为人不利。
1.要积极配合司法机关的调查工作,主动到案录口供。
2.如实供述自己所知的案件情况,不隐瞒、不编造。
3.认识到配合调查是法律义务,争取从轻处理。
2025-11-25 09:48:24 回复
咨询我
法律分析:
(1)司法机关要求涉开设赌场案相关人员录口供,相关人员有配合的法定义务。因为法律明确规定,知晓案件情况的人都有作证义务。
(2)若涉嫌开设赌场罪却拒绝录口供,司法机关可采取传唤等措施让其到案接受询问。若经依法传唤仍拒绝到案,可能会被强制传唤。
(3)拒不配合录口供会被司法机关认定为认罪态度不佳,在量刑时可能产生不利影响。而积极配合调查、如实供述,既符合法律要求,也有可能争取从轻处理。
提醒:
涉开设赌场案相关人员应积极配合司法机关录口供,否则可能面临强制传唤和量刑不利等风险。不同案情对应解决方案有别,建议咨询进一步分析。
2025-11-25 08:57:03 回复
咨询我
(一)涉开设赌场案相关人员应积极配合司法机关录口供,这是法律规定的作证义务。
(二)若拒绝录口供,司法机关会采取传唤等措施让其到案接受询问,经依法传唤仍拒绝到案的会被强制传唤。
(三)要如实供述,积极配合调查,这样符合法律要求,还可能争取从轻处理。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。
2025-11-25 07:38:48 回复
咨询我
1.司法机关要求涉开设赌场案人员录口供时,拒绝配合是违法的。法律规定,知晓案件情况者有作证义务。
2.涉嫌开设赌场罪却拒录口供,司法机关会采取传唤等措施让其到案接受询问,经传唤拒不到案可能被强制传唤。
3.拒不配合录口供会被视为认罪态度差,量刑时可能不利,积极配合如实供述,或能争取从轻处理。
2025-11-25 06:08:24 回复