职务侵占罪主犯和从犯如何区分

1.主犯：在职务侵占犯罪中，主犯是核心人物，起组织、策划、指挥作用。他们会利用职权主导侵占，制定计划并指挥他人行动，积极追求犯罪结果，对危害结果有决定性影响。

2.从犯：从犯起次要或辅助作用。起次要作用的从犯参与犯罪实行，但作用较小；起辅助作用的从犯不直接参与实行，而是提供信息、工具等便利。

3.司法判断：司法实践会综合实际行为、作用和地位判断主从犯。主犯量刑重，从犯会从轻、减轻或免除处罚。

结论：区分职务侵占罪主犯和从犯可从其在犯罪中的作用判断，主犯起组织、策划、指挥作用，从犯起次要或辅助作用，量刑上主犯重，从犯应从轻、减轻或免除处罚。
法律解析：根据法律规定，在职务侵占犯罪中，主犯是犯罪的核心人物，积极追求犯罪结果，通过利用职权主导侵占、制定计划、指挥他人实施等行为，对犯罪完成起到关键推动作用，其行为对危害结果发生具有决定性作用。而从犯分为起次要作用和辅助作用两类，起次要作用的从犯参与实行犯罪但作用较小，起辅助作用的从犯不直接参与实行，而是提供便利条件。司法实践会综合各行为人实际行为、作用、地位等来判断主从犯。准确区分主从犯对量刑至关重要，主犯量刑较重，从犯则应从轻、减轻或免除处罚。如果遇到职务侵占罪相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

区分职务侵占罪主犯和从犯可从行为作用、地位等方面判断。主犯是犯罪核心人物，在犯罪中起组织、策划、指挥作用，积极追求犯罪结果，其行为对危害结果发生具有决定性作用，如利用职权主导侵占、制定计划、指挥他人实施等。

从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用。起次要作用的从犯参与实行犯罪，但在整个犯罪活动里作用较小，听从主犯安排实施部分侵占行为；起辅助作用的从犯不直接参与犯罪实行，而是为犯罪提供便利，像提供信息、工具等。

司法实践会综合考量行为人实际行为、作用、地位来判断主从犯。量刑上，主犯较重，从犯应从轻、减轻或免除处罚。建议司法人员全面审查证据，准确认定主从犯。对于企业，应加强内部监管，预防此类犯罪发生。

法律分析：
（1）主犯在职务侵占犯罪中处于核心地位，起到组织、策划、指挥的关键作用。他们积极推动犯罪进程，像主导侵占行为、制定犯罪计划等，其行为对犯罪结果的发生具有决定性影响。
（2）从犯分为起次要作用和辅助作用两类。起次要作用的从犯参与犯罪实行，但在整体犯罪活动里作用较小，听从主犯安排实施部分侵占行为；起辅助作用的从犯不直接参与犯罪实行，而是为犯罪提供便利，如提供信息、工具等。
（3）司法实践判断主从犯时，会综合考量行为人在犯罪中的实际行为、作用和地位。并且主犯和从犯在量刑上有明显差异，主犯量刑较重，从犯会从轻、减轻或免除处罚。

提醒：
在职务侵占案件中，准确认定主从犯对量刑至关重要。不同案情下角色认定有别，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判断职务侵占罪主犯和从犯，可先看其在犯罪中的作用。若在犯罪里起组织、策划、指挥作用，是犯罪核心人物，对犯罪完成有关键推动作用，积极追求犯罪结果且行为对危害结果有决定性作用，就是主犯。比如利用职权主导侵占、制定计划、指挥他人实施侵占的人员。
（二）若在共同犯罪中起次要或辅助作用，则是从犯。起次要作用的从犯参与实行犯罪，但在整个犯罪活动里仅起次要作用，像听从主犯安排实施部分侵占行为；起辅助作用的从犯不直接参与犯罪实行，而是为犯罪提供便利条件，如提供信息、工具等。
（三）司法实践中，要综合各行为人在犯罪中的实际行为、作用、地位等来判断主从犯。主犯量刑较重，从犯应从轻、减轻或免除处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。